Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-253/2023 от 20.03.2023

Копия

УИД:66RS0029-01-2023-000307-80

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

Дело № 2-399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                        г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео – конференц связи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергострой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано следующее. Между ИП ФИО1 (ответчик) и ООО «Энергострой» (истец) было достигнуто соглашение о поставке товара производственного назначения (труба). Предметом поставки предполагались трубы необходимые для выполнения строительно-монтажных работ. С учетом указания ответчика на необходимость резервирования товара платежным поручением № 1380 от                               25 октября 2022 года произведен авансовый платеж в сумме                              1 500 000 руб. Между тем, в результате соглашения о выполнении работ достигнуто не было. Договор и предмет выполнения работ не согласован. Сумма оплаты, перечисленной и не возвращенной ответчиком оплаты составляет 1 500 000 руб. 06 февраля 2023 года в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств, ответ на которую получен не был. При подготовке к обращению в суд истцу стало известно, что статус ответчика, как предпринимателя был прекращен 07 февраля 2023 года, что в том числе очевидно свидетельствует об отсутствии у него намерения исполнить обязательства по выполнению работ.

С учетом неправомерности удержания ответчиком денежных средств с момента получения, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 октября 2022 года по                             09 марта 2023 года составляет 41 609 руб. 59 коп. (1 500 000 *135*7,50%:365=41 609,59).

Просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 октября 2022 года по               09 марта 2023 года в размере 41 609 руб. 59 коп., продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 марта 2023 года до даты возврата долга.

Представитель истца ООО «Энергострой» ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Судом определено, дело рассмотреть, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт передачи ответчику денег в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как установлено судом, платежным поручением № 1380 от                   25 октября 2022 года ООО «Энергострой» произведен авансовый платеж в сумме 1 500 000 руб., получателем которого является ИП ФИО1.

При этом предмет договора и существенные условия поставки сторонами не согласованы.

06 февраля 2023 года в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств, ответ на которую получен не был.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, статус ответчика, как индивидуального предпринимателя был прекращен 07 февраля 2023 года

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, положений пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с за период с                            26 октября 2022 года по 09 марта 2023 года в размере 41 609 руб. 59 коп. согласно расчета предоставленного истцом, который судом проверен, признан верным. При этом начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит с 10 марта 2023 года до даты возврата долга.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 15 908 руб. 00 коп., которые документально подтверждены. Данные расходы суд признает обоснованными, соразмерными, и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░             09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 609 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 908 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░