Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-374/2023 от 18.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                      г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Епифанова Ю.В.,

изучив ходатайство осужденного Комарова А.ндрея Михайловича об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество,

у с т а н о в и л :

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.04.2022 в обеспечения исполнения приговора в части штрафа в качестве возможного вида уголовного наказания и других имущественных взысканий наложен арест на имущество обвиняемого Комарова А.М. – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

В настоящее время Комаров А.М. просит отменить данную меру процессуального принуждения.

Судья не считает возможным принять ходатайство к производству суда по следующим причинам.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями и дополнениями) при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В нарушение общеправовых требований к форме и содержанию обращения, предъявляемого в суд, к ходатайству не приложена надлежаще оформленная копия вступившего в законную силу приговора или иного итогового решения суда по уголовному делу заявителя, а также сведения об исполнении назначенного наказания (в случае вынесения по делу обвинительного приговора), так как в силу закона именно на Комарове А.М. лежит обязанность документально обосновать отсутствие необходимости в дальнейшем сохранении ареста указанного имущества. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства лишь в случае, если они не могут быть получены или истребованы самим заявителем, а из представленных материалов не усматривается, что Комаров А.М. лишен такой возможности.

В связи с изложенным судья считает необходимым возвратить заявителю его ходатайство для надлежащего оформления, что не лишает Комарова А.М. возможности после устранения отмеченных недостатков повторно обратиться в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

возвратить Комарову Андрею Михайловичу его ходатайство об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого для соответствующего оформления, разъяснив заявителю право на аналогичное обращение в суд в общем порядке после устранения всех указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись