Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1544/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Северодвинск                           26 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корельского ФИО8 о взыскании судебных расходов,

установил:

Корельский ФИО9 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда от 16 марта 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Поповой ФИО10 к Корельскому ФИО11 Жемчугову ФИО12 Смолину ФИО13 о взыскании причиненного ущерба. Решением суда причиненный ущерб взыскан с ответчика Жемчугова ФИО14 В удовлетворении требований к ответчикам Корельскому ФИО15 Смолину ФИО16 отказано. Для защиты своих прав и интересов в суде Корельский ФИО17 заключил договор на оказание услуг представителя с ИП Зябишевым А.П. Просит взыскать расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без участия сторон.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 16 марта 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Поповой ФИО19 к Корельскому ФИО20., Жемчугову ФИО21 Смолину ФИО22 о взыскании причиненного ущерба. Решением суда причиненный ущерб взыскан с ответчика Жемчугова ФИО18 В удовлетворении требований к ответчикам Корельскому Д.И., Смолину Г.О. отказано.

Для защиты своих прав и интересов в суде Корельский ФИО23 28 июля 2022 г. заключил договор на оказание услуг представителя с ИП Зябишевым А.П. Расходы на представителя составили 50 000 руб. Указывает, что Корельскому ФИО24 представителем оказаны следующие услуги: - устная консультация 2 000 руб.; - изучение материалов дела 5 000 руб.; подготовка к судебному заседанию 5 000 руб.; представление интересов заказчика в суде 30 000 руб.; составление ходатайства о назначении экспертизы 5 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов 3 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика Зябишев А.П. принимал участие в судебных заседаниях 10 августа 2022 г., 20 сентября 2022 г., представителем составлено заявление о назначении автотехнической экспертизы (ходатайство удовлетворено), составлено заявление о запросе материалов проверки в Военном следственном отделе (в удовлетворении ходатайства отказано), участие в судебном заседании 16 марта 2023 г., составление заявления о взыскании расходов на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

    В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом дела с участием представителя, степень участия представителя в рассмотрении дела, правовая обоснованность позиции представителя.

Суд исходит из того, что изучение материалов дела (5 000 руб.) и подготовка к судебному заседанию (5 000 руб.) являются одним составным действием. Участие в судебных заседаниях 10 августа 2022 г. и 20 сентября 2022 г. представителя ответчика выразилось только в присутствии в зале суда, выражение несогласия с заявленными требованиями.

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер оказанной представителем правовой помощи в рамках рассматриваемого дела, с учетом требований разумности и справедливости, фактических трудозатрат представителя ответчика при рассмотрении дела, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с Поповой Л.Н. в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Корельского ФИО25 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО26 (паспорт .....) в пользу Корельского ФИО27 (паспорт ..... расходы на представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      В.В. Ноздрин