Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2023 ~ М-1768/2023 от 28.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2023 по иску Ильиной Е. В. к Бормотовой Л. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к Бормотовой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении помимо ее супруга и детей зарегистрированы её родители ФИО2 и Бормотова Л.Н., которые членами её семьи не являются, проживают в другом жилом помещении. Ответчик Бормотова Л.Н. добровольно сняться с учета отказывается. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ильина Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на участие в деле через представителя и представление своих интересов на основании доверенности поручила Брагиной Е.А.

В судебное заседание представитель истца Брагина Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бормотова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является соседкой истца, 5 лет назад семья Ильиных приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с истцом, ее супругом и детьми в указанном доме проживали родители истца, но уже 4 года, как ее родители там не проживают.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что истец Ильина Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество истцу, ее супругу и несовершеннолетним детям в равных долях по 1/4 части принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Бормотова Л.Н., не являющаяся собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого
помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009
N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с
частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,
если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право
пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК
РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их
выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в доме истца не проживает и находится у своей второй дочери ФИО1. Общее хозяйство с семьей истца не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Стороны общение не поддерживают, так как между ними конфликт.

Факт не проживания ответчика Бормотовой Л.Н. по адресу: <адрес> более 4 лет также подтверждается справкой, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Песик М.А.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Ильиной Е.В.

Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Принимая во внимание, что сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, исковые требования Ильиной Е.В. о признании Бормотовой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ильиной Е. В. к Бормотовой Л. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бормотову Л. Н., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Бормотову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.09.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>