Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10143/2023 ~ М-7466/2023 от 08.08.2023

УИД 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

г.Красногорск

дело № 2-10143/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак А655ОЕ799), под управлением ФИО6, Шкода Октавиа (государственный регистрационный знак О873НС750), под управлением ФИО3, и Мазда СХ-5 (государственный регистрационный знак Х921РУ790) под управлением ФИО2

        В результате ДТП автомобилю истца Шкода Октавиа (государственный регистрационный знак О873НС750) причинены механические повреждения.

        Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Мазда СХ-5 (государственный регистрационный знак Х921РУ790) и нарушившая п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

        Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно оценке ущерба, произведенного по инициативе истца ИП ФИО7, составляет 765 200 рублей. Стоимость услуг оценочной организации составила 20 000 рублей.

        Указывая, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 365 200 рублей, возместить расходы по оплате оценочных услуг – 20 000 рублей, по оплате юридических услуг представителя – 30 000 рублей, по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя – 2 000 рублей, почтовых услуг – 81 рубль, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля.

        В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью ответчика ФИО2 в протоколе судебного заседания.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 1104 227163) в пользу ФИО3 (паспорт: 4606 258135) причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 365 200 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 20 000 рублей, по оплате юридических услуг – 30 000 рублей, нотариальных услуг – 2 000 рублей, почтовых услуг – 81 рубль, по оплате государственной пошлины – 6 852 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: