Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3663/2024 ~ М-675/2024 от 26.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001456-90

Дело № 2-3663/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Моисейкина В.А.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Моисейкина Валерия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста,

установил:

Моисейкин В.А. обратился в суд /с учетом уточнений, поступивших в суд ** ** **/ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... в части не признания стажа за период с 1993 года по 1999 год в размере 335 дней; возложении на ОСФР по Республике Коми обязанности включить в стаж, дающий право на пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, периоды работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работы по Списку № 2 в количестве 335 дней с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допроси свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец ФИО5 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения №... от ** ** ** истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж истца отражен по ** ** ** и составляет: страховой стаж (календарно) – 32 года 2 месяца 22 дня, стаж работы в МКС (календарно) – 26 лет 10 месяцев 12 дней, стаж работы в РКС (календарно) – 3 года 7 месяцев 10 дней, стаж работы по Списку №... (календарно) – 0 лет 2 месяца 9 дней, стаж работы в качестве ... (календарно) – 8 лет 0 месяцев 28 дней, стаж работы в качестве ... (с учетом полуторного исчисления периодов до ** ** **) – 9 лет 1 месяц 7 дней, стаж работы в качестве ... и работы по Списку №... (с учетом полуторного исчисления периодов до ** ** **) – 9 лет 3 месяца 16 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев). ИПК – 110,608.

Дата регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – ** ** **.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что в стаж работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работы по Списку №... ответчиком не включены следующие периоды: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. В указанные периоды времени истец выполнял обязанности машинистов тепловозов, находившихся в отпусках или на больничных.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют мужчины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, а также не менее не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2023 году, с учетом переходного положения части 3 статьи 35 ФЗ № 400-ФЗ, ИПК не ниже 25,8).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 38 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно указанному списку №... предусмотрены должности «машинисты и помощники машинистов тепловозов».

Согласно сведениям из трудовой книжки истца, истец ** ** ** принят на работу в ..., ** ** ** присвоен ..., ** ** ** переведен ..., ** ** ** переведен ..., ** ** ** переведен ..., ** ** ** уволен с переводом в ООО «...», ** ** ** принят ..., ** ** ** переведен ....

Период работы истца в должности помощника машиниста тепловоза с ** ** ** по ** ** ** учтен пенсионным органом в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 5 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца по периоду с ** ** ** по ** ** ** у суда не имеется.

Рассматривая периоды работы истца до ** ** **, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям, представленным архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Вымский», приказы о переводах истца на другие должности, кроме тех, что указаны в трудовой книжке, в книгах приказов по личному составу за 1993-1999 гг. не обнаружены. Трудовые договоры с работниками, должностные обязанности, табели и наряды работников ж/д транспорта АО «...» в архив на хранение не поступали.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что с 1971 года работал в ..., с 1985 года – начальником транспортно-погрузочного цеха. Истец трудоустроился на комбинат в конце восьмидесятых годов, был в подчинении у Свидетель №2 В 1988 года Свидетель №2 отправил Моисейкина В.А. на учебу машинистом. В штате комбината было 5 машинистов, которые периодически уходили в отпуска и на больничные, истец их замещал. На вопросы суда о конкретных периодах, когда истец исполнял обязанности машинистов, свидетель пояснить не смог, указал, что истец точно замещал машинистов в 1989 году. Относительно заявленного периода с 1993 года по 1999 год пояснить не смог, поскольку являлся руководителем истца только до 1989 года, потом занял другую должность.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с 1986 года работал в ... составителем поездов, позднее переведен на должность помощника машиниста. Истец Моисейкин В.А. пришел на работу в комбинат в 1988-1989 гг., уезжал на учебу в Киров, период пояснить не смог. В 90-е года истец подменял машинистов. Более точные периоды выполнения истцом обязанностей помощника машиниста пояснить не смог.

На вопросы суда о том, каким образом истцом были установлены периоды выполнения работы за помощников машинистов, истец в судебном заседании пояснил, что указывал их по памяти, поскольку периоды отпусков всегда выпадали на летние месяцы.

Таким образом, доказательств того, что истец действительно работал помощником машиниста в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в материалы дела не представлено.

Должности, которые занимал истец в спорный период согласно трудовой книжке, Списком №... не предусмотрены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным и отмене решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Моисейкина Валерия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.04.2024.

Председательствующий А.А. Докукина