Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2023 ~ М-2637/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 28 августа 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова В.М. к Сивохиной Э.Р. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников В.М. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым В.М. и Сивохиной Э.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость объектов составляет <данные изъяты> руб., из которых: стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., нежилого здания - <данные изъяты> руб. Согласно договору п.4 договора купли-продажи оплата производится следующим образом: <данные изъяты> руб. выплачено Мельникову В.М. при подписании договора; 120000 руб. подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи продавец во исполнение своих обязанностей передал покупателю объекты недвижимости, однако плата в размере 120000 руб. до настоящего момента продавцу от покупателя не поступила. Истец просит суд взыскать с ответчика Сивохиной Э.Р. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.

Истец Мельников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сивохина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора СПК «Эврика», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с п.1 ст. 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым В.М. (продавец) и Сивохинй Э.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях в настоящем договоре следующие объекты недвижимости:

Земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Здание (нежилое здание), кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность - 2, расположенное по адресу: <адрес>

В силу п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объектов недвижимости подлежала оплате следующим образом: <данные изъяты> рублей выплачены при подписании договора; 120000 рублей подлежали выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом Мельниковым В.М. условия договора купли-продажи по передаче объектов недвижимости в собственность ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между тем ответчиком обязательства по оплате денежных средств в сумме 120000 рублей в установленный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Указанная сумма не выплачена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова В.М. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сивохиной Э.Р. (паспорт №) в пользу Мельникова В.М. (паспорт №) денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.