Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-136/2022 от 17.02.2022

    <данные изъяты>

Дело № 2-246/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                    г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Крильо (Асташиной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Асташиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Асташиной Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 99869,85 руб.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», права требования по кредитному договору к Асташиной Е.В. переданы ООО «Югория». Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с Асташиной Е.В. был отменен. Просят взыскать с Асташиной Е.В. задолженность кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 33476 рублей 88 копеек (33,5 % от общей суммы основного долга - 99689 рублей 85 копеек), процентов за пользование кредитом - 66523 рублей 12 копеек (33,5 % от общей суммы процентов - 198454 рубля 97 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины - 3200 рублей.

Определением суду произведена замена ненадлежащего ответчика Асташиной Е.В. на ответчика Крильо Е.В..

В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании ответчик Крильо Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме, в том числе по решению суда, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком Асташиной Е.В. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении о предоставлении кредита в размере 17750 рублей 00 копеек на 12 месяцев под 45,3 % годовых, заключен кредитный договор , содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета.

Предоставление кредитных средств осуществлено путем оплаты стоимости телевизора <данные изъяты>, приобретаемого Асташиной Е.В. у индивидуального предпринимателя ФИО4

Указанный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Асташина Е.В. ознакомилась с вышеуказанными условиями и согласилась соблюдать их, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Заключив кредитный договор, ответчик помимо предоставленного кредита получила на руки банковскую карту, активировала ее, воспользовавшись кредитными денежными средствами, тем самым заключила с банком иной договор, которому был присвоен , приняла условия по карте и тарифы, предложенные истцом.

Лимит разрешенного овердрафта по карте составил 101120 рублей, процентная ставка - 51,10 % годовых. (л.д. 99).

С использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленных ответчиком чеков) ответчиком по договору внесены денежные средства в общей сумме 88109 руб.. (л.д. 86-89).

ДД.ММ.ГГГГ между Асташиной Е.В. и ФИО5 заключен брак, после заключения барка присвоена фамилия «Крильо».

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Крильо (Асташиной) Е.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17805,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб..

С использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

Последние операции по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету представленной ПАО НБ «ТРАСТ», произведены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-69).

Довод ответчика о том, что ранее вся имеющаяся задолженность по кредитному договору взыскана решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42, суд не принимает во внимание, поскольку задолженность взыскана за иной период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чем заявлен в иске.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям предоставления карты полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 мес., при последнем платеже производится погашение всей задолженности по кредиту, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком гашение кредитной задолженности по карте после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, при этом, дата последнего платежа договором по кредитной карте не определена, срок исковой давности следует применять к части долга по периодическим ежемесячным платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд за выдачей судебного приказа.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора - погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, с момента снятия денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, платежей на карту после ДД.ММ.ГГГГ не вносилось, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

2-246/2022 ~ М-136/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Асташина Елена Васильевна
Другие
НБ "ТРАСТ" (ПАО)
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Судья
Вьюшина Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
babaevsky--vld.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
17.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2022Предварительное судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Дело оформлено
24.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее