Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2856/2022 ~ М-2032/2022 от 25.05.2022

                                                                                                                                      №2-2856/2022

                                       50RS0033-01-2022-004439-78

                            РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          11     июля      2022    года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело    по иску Осиповой ВВ к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности

      УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова В.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Осипов СА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Муж истца с момента своего рождения и на момент смерти проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями Осиповой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Осиповым ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака истцу и её мужу в 1978 году Дороховской администрацией для постоянного проживания как молодой семье был предоставлен дом по вышеуказанному адресу, в котором они постоянно проживали.

Решением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 23,9 кв.м. за мужем истца Осиповым СА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признано за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа.

При домовладении имеется огороженный земельный участок площадью 3000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №. При этом границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Документов о закреплении земельного участка за Осиповым СА и его родителями в настоящее время не сохранились, регистрация права собственности не производилась. Земельный участок используется истцом, а ранее использовался совместно с мужем и его родителями по назначению, которые обрабатывали его, собирали урожай, осуществляли за ним уход, сейчас этим занимается истица, содержит дом в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию. В настоящий момент истец имеет намерения оформить земельный участок при домовладении, который принадлежит ей на праве собственности.

С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратилась к кадастровому инженеру Сергунину А.А., которым были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлена схема расположения земельного участка. В результате указанных работ была выявлена его фактическая площадь в размере 1685 кв.м., что не превышает ранее учетную площадь в ЕГРН.

Земельный участок при доме с указанной площадью был сформирован давно, границы не менялись, споров с соседями по пользованию земельным участком никогда не было.

Поэтому истец Осипова В.В. уточнила исковые требования и просит суд признать за нею право собственности на земельный участок общей площадью 1685 кв.м. категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Сергуниным А.А.. Истец или его полномочные представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа        в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, направил в суд    заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

3-е лицо без самостоятельных требований Запане Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом повесткой, направила в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении уточненных требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

             Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой ВВ удовлетворить.

Признать за Осиповой ВВ право собственности на земельный участок общей площадью 1685 кв.м. категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с каталогом координат:

Номер	Х.m	Y.m	Дир.углы	Меры линий,м	На точку
н1	448901.24	2287863.67	109? 41’ 17”	19.04	1
1	448894.83	2287881.60	201? 40’ 19”	9.86	2
2	448885.67	2287877.96	196? 58’ 8”	6.92	3
3	448879.05	2287875.94	195? 53’ 56”	5.07	4
4	448874.17	2287874.55	196? 0’ 4”	45.20	5
5	448830.72	2287862.09	198? 19’ 37”	7.48	н2
н2	448823.62	2287859.74	284? 50’ 37”	26.16	н3
н3	448830.32	2287834.45	22? 14’ 19”	54.87	н4
н4	448881.11	2287855.21	22? 47’ 24”	21.84	н1

            Решение суда является    основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                          Председательствующий: