Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6972/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-6972/2023

УИД 50RS0036-01-2023-003515-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                     Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова Д. А. к Старокожевой Н. Н., Гюр (Корешковой) Е. В., Радованович Н. А., Прозоровской Е. В., Администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишников Д. А. обратился в Пушкинскиц городской суд <адрес> с иском к Старокожевой Н. Н., Гюр (Корешковой) Е. В., Радованович Н. А., Прозоровской Е. В., в котором просил суд включить в состав наследственного имущества 0,125 долей жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти Герасимова (Рукавишникова) А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, а также признании права собственности за истцом на указанное имущество.

В обоснование своих требований указал то, что <дата> умер его отец Герасимов (ранее Рукавишников) Андрей Н., <дата> года рождения. Единственным наследником к его имуществу является истец, который в установленные сроки обратился к нотариусу и принял наследство. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлена доля наследников Герасимова А.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>, размер которой составляет 0,125 долей. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа <адрес> (л.д. 48-49).

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рыбина А.Г. (л.д. 170).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что <дата> умер Герасимов (ранее Рукавишников) А.Н., <дата> года рождения (л.д. 19-24).

Наследником к имуществу Герасимова А.Н. является его сын – истец по настоящему иску – Рукавишников Д.А. (л.д. 20), который в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 59-163).

<дата> временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Истоминой Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела судом установлено то, что заочным решением Никулинского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт признания Герасимовым А.Н. отцовства в отношении Рыбиной А.Г. (л.д. 128).

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Рыбиной А.Г. к Рукавишникову Д.А. об установлении факта признания отцовства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано. (л.д. 252-256).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> наследникам Герасимова А.Н. установлены доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, - 0,125 долей, после смерти Герасимова Н.И., умершего <дата> (л.д. 40-41).

Указанным решением установлено то, что Герасимову В.Н. принадлежала ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на которую в установленном законом порядке оформлено не было. Наследником к его имуществу являлся Герасимов А.Н., который пользовался данной частью дома, однако в установленном порядке наследство не оформил.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Герасимов Н.И. при жизни владел спорным жилым домом, однако право собственности в установленном законом порядке на нее оформлено не было, решением суда установлена доля наследников Герасимова А.Н., единственным наследником которого является истец, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рукавишникова Д. А. к Старокожевой Н. Н., Гюр (Корешковой) Е. В., Радованович Н. А., Прозоровской Е. В., Администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 0,125 долей жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти Герасимова (Рукавишникова) А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Рукавишниковым Д. А. право собственности на 0,125 долей жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти Герасимова (Рукавишникова) А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: