Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1443/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                 г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ООО "Благодать" (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил займ Заемщику в размере 1 000 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с п.4.2 Договора заем предоставлен на срок 12 (двенадцать) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3.1.2. Договора выплата займа производиться с учетом удержания налога на доход физического лица.

По истечении установленного срока истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа, а также уплате процентов, однако, в удовлетворении требований истцу было отказано.

Учитывая то обстоятельства, что после передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в том числе по месту заключения договора (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов. У истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком возвращены не будут, что послужило основанием для обращения судебной защиты своих прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Благодать» на ООО «Альянс».

Истец Крылов А.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель истца Кустов А.Ю. в судебном заседании позицию истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Благодать" заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев под 36% годовых, уплата процентов производится по окончании действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил займ Заемщику в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,6 % процента годовых за срок действия данного Договора.

Судом установлено, что на основании решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией ФНС по <адрес> внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании решения единственного учредителя ООО «Благодать» отДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование ООО «Благодать» на ООО «Альянс».

ООО «Альянс», №, ОГРН №.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 1 000 000рублей, вместе с причитающимися процентами, согласующимися с условиями договора займа, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крылова А.В. к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Крылова А.В. 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А.Шаброва