Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-215/2023

УИН:12RS0008-01-2023-000032-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 22 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Блинову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Блинову О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10 ноября 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 757876,84 руб., из которых просроченный основной долг в размере 666931,49 руб., просроченные проценты в размере 90945,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10778,77 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 10 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и Блиновым О.Н. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 992114 руб. на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 декабря 2022 года составила 757876,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Блинов О.Н. о дне, времени и месте судебного заседания извещен, представил определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о принятии заявления о признании должника банкротом от 8 февраля 2023 года.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 992114 руб. под 15,5% годовых на срок 36 месяцев,путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, рассчитанный по состоянию на 16 декабря 2022 года, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчиком в качестве возражений в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о принятии заявления о признании должника Блинова О.Н. банкротом от 8 февраля 2023 года.

В соответствии с ч.1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В данном случае определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2023 годапринято заявление ответчика о признании его банкротом в целях проведения проверки его обоснованности.Решение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не выносилось, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № ... от 10 ноября 2020 года за период с 10 ноября 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 757876,84 руб., из которых просроченный основной долг в размере 666931,49 руб., просроченные проценты в размере 90945,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10778,77 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от 20 декабря 2022 года истец оплатил государственную пошлину в размере 10778,77руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блинова О.Н. (паспорт: № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: № ..., ОГРН: № ...) задолженность по кредитному договору № ... от 10 ноября 2020 года за период с 10 ноября 2020 года по 16 декабря 2022 года в размере 757876,84 руб., из которых просроченный основной долг в размере 666931,49 руб., просроченные проценты в размере 90945,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10778,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова