Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 ~ М-32/2015 от 22.04.2015

Дело № 2– 40/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Жарковский 24 декабря 2015 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамариной С.А. к Иванову П.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шамарина С.А. обратилась в суд с иском к Иванову П.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 17.08.2014 года в 02 ч. 00 мин. она находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением водителя Иванова П.А. Управляя мотоциклом СВР 600 F г/н 50 ХЕ 5202, водитель Иванов П.А. двигался по ул. Коммунальная п. Жарковский. Водитель Иванов П.А. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения (двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства), в результате чего допустил ДТП.

Данное ДТП произошло по вине водителя Иванова П.А., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 69 ПК № 032615 от 29.09.2014 года ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Данный протокол не обжаловался.

В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного и шейного отдела позвоночника. Компрессионный перелом тела 6-го грудного позвоночника 1 ст. Ушибленная рана области лба. Трещина правой и левой лодыжки. На основании заключения акта судебно-медицинского исследования № 6471/2014 от 30.10.2014 года такие повреждения причиняют вред средней тяжести её здоровью, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель. 14.01.2015 года в экстренном порядке госпитализирована в НХО № 2 для оперативного лечения. КТ головного мозга, ОКГ показала: перелом левой теменной кости. Левосторонние эпидуральные гематомы лобно-теменной и задне-теменной области. Дислокационный синдром. 14.01.2015 г. выполнена операция: трефинация черепа в левой височной области, удаление хронической субдуральной гематомы, закрытое наружное дренирование субдурального пространства. В настоящее время она продолжает проходить лечение. Что подтверждается выпиской из медицинской карты ГБУЗ Тверской области «Жарковская центральная районная больница», где она находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключениями из Диагностического центра «ООО «МРТ-Эксперт Смоленск» г. Смоленска № 1747, 1748, 1749 от 26.08.2014 г., а также кассовыми чеками от 26.08.2014 г. № 0283, 0537, 0538, 0359, № 4866 от 18.08.2014 г., № 5762 от 27.08.2014 г., рецептами, выданными МБУЗ «Городская поликлиника № 19» г. Краснодара от 28.08.2014 г., 29.08.2014 г., товарными чеками № 1874 от 26.08.2014 г., № 1825 от 30.08.2014 г., договорами на оказание платных медицинских услуг № СМК00002473, № СМК00002477 от 26.08.2014 г., № 3212 от 30.10.2014 г., квитанцией от 30.10.2014 г. № 662635949. Она была вынуждена воспользоваться платными медицинскими услугами, поскольку зарегистрирована в г. Краснодаре.

В результате данного ДТП ей нанесен материальный ущерб, который складывается из следующего:

- Первичный прием и осмотр травматолога – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- МРТ Шейного отдела позвоночника – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- МРТ грудного отдела позвоночника – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- МРТ Головного мозга – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- МРТ Сосудов головного мозга – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Заключение «Бюро СМЭ» Краснодара – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Корсет грудно-поясничный крестцовый – <данные изъяты> руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Ортопедическая подушка – <данные изъяты> руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Приобретение лекарств на сумму <данные изъяты>.(чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Приобретение лекарств на сумму 1 <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ №);

- Приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ №) Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Также ею были оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № 152307 от 04.12.2014 г., услуги нотариуса за доверенность в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Всего общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в результате аварии ей причинен моральный вред, который складывается из нравственных и физических страданий. Она получила тяжелые травмы, с которыми ей приходится испытывать ежедневный дискомфорт. Ей пришлось посещать врачей, лечиться стационарно, выносить многочисленные медицинские обследования в связи с нанесенными ей травмами. Таким образом, причиненный ей моральный вред она оцениваю в <данные изъяты> руб.

Возместить добровольно ей материальный и моральный ущерб ответчик отказался.

На основании изложенного просила суд:

1. Взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального
ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того госпошлину в
сумме <данные изъяты> руб. и услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса
в сумме <данные изъяты> руб.

2. Возместить ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель Карпенкова С.В., действующая по доверенности в интересах истца Шамариной С.А. подала уточненное исковое заявление, в котором просила суд взыскать с Иванова П.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая судебные расходы, в том числе: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., и возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что истице ДД.ММ.ГГГГ проведено МРТ головного мозга, за что было уплачено <данные изъяты> руб., то есть материальный ущерб увеличился. Так как в результате медицинского освидетельствования у истца были установлены телесные повреждения, полученные в результате ДТП, которые причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, то моральный вред также увеличила до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шамариной С.А. - Карпенкова С.В., действующая на основании доверенности в интересах истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав тем же, что и в исковом заявлении.

Ответчик Иванов П.А. и его представитель Белов А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично и показали, что действительно 17.08.2014 г. около 2 часов ночи истец Шамарина С.А. попросила его покатать её на мотоцикле. Он согласился, а когда она села на пассажирское сиденье, то они поехали по ул. Коммунальной в сторону выезда из п. Жарковский. Так как шел дождь, то он не справился с управлением, и мотоцикл занесло в кювет. С телесными повреждениями Шамарина С.А. поступила в Жарковскую ЦРБ. Мотоцикл принадлежал ему. Он его купил у Голосова А.А. Деньги он за покупку отдал Голосову А.А., но письменный договор купли-продажи мотоцикла не заключали. Договор ОСАГО также не заключался. Собственником мотоцикла является он. Считает, что размер исковых требований завышен.

Третье лицо Голосов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица занесено в протокол.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шамариной С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Шамарина С.А. обратилась в суд с иском к Иванову П.А. о возмещении материального ущерба, а именно, расходов на медикаменты и медицинское обследование, судебных расходов, в том числе: расходов на услуги адвоката и нотариуса, уплаченной государственной пошлины, а также компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из объяснения Шамариной С.А. от 04.10.2014 г., полученного дознавателем ОД ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своей двоюродной сестры К. С.. Вечером того же дня, около 22 часов 00 минут, она пошла гулять со своим племенником К.В.С. в центр поселка. С племянником и его компанией они находились в центре, с ними был Иванов П.А., проживающий в <адрес>. Она сама попросила его покатать её на мотоцикле Honda Sibr, на что он согласился, и около 00 часов 00 минут 17 августа 2014 года, они выехали в сторону трассы Западная Двина. Приблизительно в 00 часов 30 минут она, сидя на заднем месте данного мотоцикла, ехала с Ивановым П.А., после чего, они попали в ДТП рядом с <адрес>, упав в канаву. Она потеряла сознание, очнулась от хлопанья ладонью по её лицу Ивановым П.А. Не могла на тот момент открыть глаза и двигаться. Иванов П.А. позвонил её племяннику, и тот вместе со своим другом приехал на его машине. Друг её племянника Р,А.А. вызвал скорую помощь. После чего приехала скорая помощь и её госпитализировали в ГБУЗ «Жарковская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, где после всех обследований её положили в палату. Сотрудники полиции приходили к ней в палату, но в связи с её тяжелым состоянием, получить от неё объяснений не представилось возможным. Иванов П.А. госпитализирован не был, так как не получил серьезных повреждений. 26 августа 2014 года, она была выписана из больницы. 27 августа 2014 года около 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с Ивановым П.А. она попросила его возместить стоимость её лечения, которое ей обошлось на данный момент в <данные изъяты> рублей. Он отказался выплатить компенсацию, указав на то, что с ней, по его словам, ничего страшного не случилось, что с ней все в порядке, и сказал, что он подумает и позвонит ей, после чего пропал. 28 августа 2014 года она уехала домой в г. Краснодар. С ним в данный момент не контактирует, на связь не выходит. Просила оказать помощь в компенсации Ивановым П.В. причиненного им морального и физического вреда.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шамариной С.А. обнаружена рана на коже лба, ссадина на коже верхней губы, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 день), а поэтому оценивались, как легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Шамариной С.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обстоятельствах, указанных Шамариной С.А. (17.08.2014 г. около 00 час. 30 мин. в результате ДТП), у Шамариной С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обнаружен рубец в лобной области справа, являющийся результатом заживления раны.

Согласно представленной выписке из медицинской карты стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «Жарковская ЦРБ» Тверской области, на её имя, установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного и шейного отдела позвоночника. Компрессионный перелом тела 6-го грудного позвонка 1 ст. Ушибленная рана области лба. Трещина правой и левой лодыжки».

Согласно представленной выписке из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» г. Краснодара на её имя установлен диагноз: «Промежуточный период ЗЧМТ от 17.08.2014 г. Перелом левой теменной кости. Сдавление головного мозга хронической субдуральной гематомой левой лобно-височной области в состоянии клинической субкомпенсации».

Такие повреждения причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни».

Согласно выводам заключения эксперта отдела сложных экспертиз № 204 от 04.09.2015 – 08.12.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия 17.08.2014 года Шамариной С.А. получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - перелом левой теменной кости, субдуральная гематома слева, ушибленная рана лобной области головы, ссадина на верхней губе; компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка.

Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как имеющие единый механизм образования при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждения у Шамариной С.А. согласно заключениям судебно-медицинских исследований (освидетельствований) № 6471/2014 от 30.10.2014 г. и № 3550/2014 от 25.06.2015 г., являются следствием дорожно-транспортного происшествия 17.08.2014 г.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Судом установлено, что собственником мотоцикла марки СВR 600 F и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Иванов П.А.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является ответчик Иванов П.А.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании договора № 3212 от 30.10.2014 г. к акту № 6471/2014 на предоставление платных медицинских услуг, заключенного между ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края и Шамариной С.А., последняя за проведение обследования тяжести вреда, причиненного здоровью, согласно квитанции № 662635949 уплатила <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № за первичный прием кандидатом медицинских наук истицей уплачено в кассу ООО «МРТ – <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № за МРТ шейного отдела позвоночника истицей уплачено в кассу ООО «МРТ – <данные изъяты>» – <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № за МРТ грудного отдела позвоночника истицей уплачено в кассу ООО «МРТ – Э.С. <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № за МРТ головного мозга истицей уплачено в кассу ООО «МРТ – Э.С. <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № за МРТ сосудов головного мозга истицей уплачено в кассу ООО «МЕД. ЦЕНТР» «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ за МРТ головного мозга истицей Шамариной С.А. уплачено в кассу ООО «МЕД. ЦЕНТР» «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

26.08.2014 г. по результатам обследования врачом травматологом ООО «МРТ – Э.С. <данные изъяты>» установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рубленая рана лобной области, состояние после ПХО, компрессионный перелом тела Тh6 позвонка І ст. и рекомендовано: 1) лежать на «щите»; 2) ношение «корсета»; 3) R- контроль через 4-6 недель (грудной отдел позвоночника); 4) ЛФК через 4 недели.

Приобретение истицей Шамариной С.А. корсета грудно-поясничного крестцового стоимостью <данные изъяты> руб. и ортопедической подушки стоимостью <данные изъяты> руб. подтверждается соответственно товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из медицинской карты, выданной ГБУЗ «Жарковская ЦРБ», следует, что Шамарина С.А. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудного и шейного отдела позвоночника, компрессионный перелом тела Тh6 позвонка І ст., ушибленная рана области лба. Сопутствующий: трещина правой и левой лодыжки.

Согласно рецептам лечащего врача Шамариной С.А. были выписаны лекарственные препараты: таблетки Аэртал, раствор для в/м введения Мильгамма, раствор для в/м введения Актовегил, таблетки Магне В6, раствор для в/м введения Мукосат, таблетки Пикамилон, таблетки Мексидол, таблетки Сермион, капсулы Церетон.

Кассовыми и товарными чеками аптек подтверждено, что указанные выше лекарственные препараты приобретены: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В виду того, что материальный вред истцу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. причинен мотоциклом (источником повышенной опасности), владельцем которого являлся ответчик Иванов П.А., подтвержден документально, то он подлежит судом взысканию с последнего в объеме заявленного иска.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из названных норм права следует, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства происшествия, при которых пострадавшей причинен моральный вред (причинение вреда здоровью Шамариной С.А. находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Иванова П.А.), степень перенесенных истицей физических (получила множественные телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью) и нравственных страданий, её индивидуальные особенности, длительность лечения, и находит иск о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 152307 от 04.12.2014 г., выданной филиалом «Прикубанский» Адвокатской палаты Краснодарского края. Адвокатом было составлено исковое заявление в суд на 4-х листах, поэтому суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. разумными и подлежащими возмещению с ответчика в полном объеме.

Также расходы истца на услуги нотариуса за судебную доверенность в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Судом удовлетворен иск имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поэтому в силу ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ввиду того что истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в его пользу, а также надлежит дополнительно взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» недоплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамариной С.А. к Иванову П.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шамариной С.А. с Иванова П.А. имущественный ущерб в части возмещения стоимости лечения и приобретения лекарств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Иванова П.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29.12.2015 г.

Председательствующий: А.П. Коршаков