Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2024 ~ М-3575/2023 от 25.12.2023

Дело № 9-25/2024

34RS0004-01-2023-005318-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                              01 февраля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рассказова О.Я., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Завьялову ФИО6 ФИО7 о предоставлении доступа в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом» обратились в суд с исковым заявлением к Завьялову ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение.

    Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2023 г. исковое заявление ООО «Новый Дом» оставлено без движения. Истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и предоставлен срок для исправления недостатков в исковом заявлении, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, предоставить в суд платежный документ, подтверждающий факт ее оплаты.

Для устранения указанных в определении недостатков ООО «Новый Дом» был предоставлен срок до 26 января 2024 года.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Устраняя недостатки, указанные в определении судьи от 28 декабря 2023 года, ООО «Новый Дом» 26 января 2024 года представил ходатайство о продлении срока оставления иска без движения, для предоставления возможности по изысканию средств для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены в установленный определением срок, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему, так как возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Завьялову ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский     районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

         Судья                                                                       О.Я. Рассказова