Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-306/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        22 июня 2022 года                               г. Серпухов Московской области

            Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

         защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный                 <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 21.06.2022 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

          подсудимого Кирюшкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кирюшкина Сергея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кирюшкин С.Г. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области Кирюшкин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.05.2020 около 06 часов 30 минут около д. 2 по ул. Серпуховское шоссе, г. Таруса, Кирюшкин С.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ауди А4» государственный регистрационный <номер> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовного-наказуемого деяния. За совершение данного административного правонарушения Кирюшкину С.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год                 7 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу 29.10.2020.

16.01.2022 около 10 часов 30 минут, Кирюшкин С.Г., будучи ранее, 28.09.2020 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушение            п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в целях проезда по личным делам, умышленно допустил управление автомобилем марки «Пежо Партнер» государственный регистрационный <номер>, около д. 46 по                            ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для проверки документов, которые установили у Кирюшкина С.Г. внешние признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотектор Юпитер № 002179, однако, Кирюшкин С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте. После чего Кирюшкину С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Кирюшкин С.Г. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Кирюшкин С.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2022 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ                    № 450089 от 16.01.2022 (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 351856 от 16.01.2022 (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 МВ № 118125 от 16.01.2022 (л.д.9); постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 (л.д.18-21); сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 17.01.2022 (л.д.22); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 (л.д.33).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Кирюшкина С.Г. правильно квалифицированы по     ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.01.2022 (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 450089 от 16.01.2022 (л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 351856 от 16.01.2022 (л.д.8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 МВ № 118125 от 16.01.2022 (л.д.9); постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 (л.д.18-21); сообщение ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 17.01.2022 (л.д.22); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 (л.д.33), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшкиным С.Г. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирюшкин С.Г ранее не судим, совершил преступление, небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту жительства, работы и прохождения военной службы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со                      ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого Кирюшкина С.Г, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому Кирюшкину С.Г наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

    Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ также не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

    За осуществление защиты Кирюшкина С.Г в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 1500 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Кирюшкина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кирюшкина Сергея Геннадьевича до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 1500 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                               Н.В. Зыбина