Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8867/2022 ~ М-7916/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-8867/2022

    УИД 50RS0026-01-2022-010226-63

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.09.2022 года                                                                                                 г.о. Люберцы

    Московской области

    Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело иску ООО МКК «Гаманюк» к МОА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском к МОА

    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

    Цена настоящего иска не верно указана истцом, и составляет 42500 рублей.

    Размер судебных расходов в цену иска не включается.

    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

    Заявленный истцом спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем настоящий спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности, мировому судье по месту жительства ответчика.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО МКК «Гаманюк» к МОА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 116 судебного района Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                             Савинова М.Н.