Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3674/2020 ~ М-3452/2020 от 13.08.2020

Дело № ******

66RS0№ ******-21

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика «Ингосстрах» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153300 руб., неустойку – 153300 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.