Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-423/2022 от 01.09.2022

Производство № 2-450/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-000984-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Попову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Попову А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 536 324,76 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 563,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 17.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Поповым А.О. был заключен договор займа №МФО/810/0216232 на предоставление ответчику займа в размере 288 000 руб. на срок 18 месяцев под 37,9% процентов годовых.

Истец передал по договору денежные средства ответчику в размере 288 000 руб., однако в установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №МФК-43, согласно которому право требования возвратить задолженность по договору займа к Попову А.О. было уступлено ООО «СпецСнаб71». О состоявшейся уступке был уведомлен должник.

Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать с Попова А.О. задолженность по договору №МФО/810/0216232 от 17.08.2018, образовавшуюся за период с 17.01.2019 по 15.04.2022 в сумме 536 324,76 руб., из которой: 237 252,59 рублей - задолженность по основному долгу, 299 072,17 руб. - задолженность по процентам.

ООО «СпецСнаб71» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Попов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.

Согласно договора уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) к Попову А.О. по договору займа №МФО/810/0216232 от 17.08.2018 в размере основного долга и процентов, составляющих сумму 536 324,76 руб.

Таким образом, судом установлено, что весь объем прав требований к должнику по заемным обязательствам Попова А.О. по договору займа №МФО/810/0216232 от 17.08.2018 перешел от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СпецСнаб71», в связи с чем ООО «СпецСнаб71» вправе требовать их выполнения должником в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 17.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0216232, по условиям которого №МФО/810/0216232 предоставило ответчику заем в размере 288 000,00 рублей сроком на 18 месяцев, под 37,9% годовых (л.д.12-18).

Правомерность установления займодавцем полной стоимости кредита от 17.08.2018 в размере 37,9% годовых проверена судом исходя из положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и опубликованных Банком России сведений об установлении для договоров, заключенных в третьем квартале 2018 года, среднерыночной ставки - 31,860 % (предельное значение - 42,480 %).

Передача денежных средств заемщику подтверждается представленным в материалы гражданского дела платежным поручением от 17.08.2018 №1482020 (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик должен выплачивать сумму займа и процентов ежемесячно в сумме 21 236,24 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Попова А.О., ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов: после 17.01.2019 платежи по графику не вносились, в связи с чем просрочка по займу составила более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Суммы задолженности, исчисленные истцом, составили 237 252,59 рублей - задолженность по основному долгу, 299 072,17 руб. - задолженность по процентам. Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

Таким образом, у ООО «СпецСнаб71» имеются законные основания требовать взыскания с ответчика суммы займа и процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Попову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №МФО/810/0216232 за период с 17.01.2019 по 15.04.2022 в сумме 536 324,76 руб., из которой основной долг составляет 237 252,59 руб., проценты за пользование кредитом – 299 072,17 руб.

Взыскать с Попова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 563,25 руб.

Ответчик Попов А.О. вправе обратиться в Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком Поповым А.О. настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение иными лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022

Судья Н.Ю. Кузьмин