Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2024 ~ М-221/2024 от 19.01.2024

Дело №

№

№

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов, а именно: термопанелей на основе ППС 16Ф в количестве 347 кв. м. на общую сумму 589900 рублей, цветовое решение «Баварская кладка», толщина ППС-16Ф составляет 70 мм. Срок изготовления термопанелей определен ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику были переданы в день заключения договора. В виду неисполнения договора ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере 300000 рублей. Остаток долга составлял 289900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на банковскую карту супруга истца 150000 рублей. Остаток невозвращенных денежных средств составил 138900 рублей. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была направить в адрес ответчика претензию, согласно которой просила расторгнуть договор с ответчиком и потребовала добровольно возвратить ему уплаченные денежные средства, а именно: 138900 рублей – остаток задолженности, 30000 рублей – компенсацию морального вреда, 15500 рублей – расходы на оплату юридических услуг. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, просила расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 138900 рублей, неустойку в размере 138900 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу, а так же с расходы на оплату услуг представителя в размере 15500 рублей.

В последующем, истец отказалась от исковых требований в части в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Просила расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 138900 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу, а так же с расходы на оплату услуг представителя в размере 25500 рублей.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ФИО6

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктами 1, 4, 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определено, что установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительных материалов, а именно: термопанелей на основе ППС 16Ф в количестве 347 кв. м., цветовое решение «Баварская кладка», толщина ППС-16Ф - 70 мм.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара производится до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по указанному договору в размере 589900 рублей.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по изготовлению и доставке истцу термопанелей не представлены, как не представлены и доказательства, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченную сумму в размере 589900 рублей, в связи с невыполнением условий договора.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведён возврат денежных средств истцу в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 150000 рублей.

Поскольку в установленный Договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 138900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15500 рублей.

Ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по оплате денежных средств фактически исполнила.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, отказалась в части взыскания суммы задолженности в размере 138900 рублей, в связи с тем, что ФИО2 требования исполнены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ исковых требований к ФИО2 является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска ФИО1 к ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения договора, а также возражений и доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу положений ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 -1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг, суд приходит к следующему. Поскольку между сторонами согласован срок изготовления и передачи термопанелей ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о расторжении обозначенного договора и возвращении денежных средств передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата за оказанную услугу денежных средств в сумме 138900 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно иска, судом расчет проверен, признан верным, арифметически правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг в сумме 138900 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25500 рублей, что подтверждается квитанцией АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 рублей, квитанцией АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанцией АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, суд находит разумными судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции 25500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.    

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84450 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5283,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи термопанелей от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 138900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг 25500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 84450 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5283,5 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>