Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2926/2023

29RS0014-01-2022-006928-60

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             26 июня 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к Бородуле ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Бородуле ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хрыпуновой ФИО7 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ..... В период действия договора по вине жильцов вышерасположенной квартиры ....., собственником которой является ответчик, произошел залив застрахованного жилого помещения. Причина залива находится в зоне эксплуатации ответственности собственника квартиры ...... В результате имуществу ФИО8 был причинен ущерб в сумме 74 232 руб., который в рамках исполнения договора страхования в сумме 74 232 руб. выплачен выгодоприобретателю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 74 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Бородуля Т.Б. в телефонограмме просила рассмотреть дело без участия, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Хрыпуновой ФИО9 заключен договор страхования имущества при эксплуатации жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> по полису «Защита дома».

В период действия договора по вине жильцов вышерасположенной квартиры ....., собственником которой является ответчик, произошел залив застрахованного жилого помещения. Причина залива находится в зоне эксплуатации ответственности собственника квартиры .....

В результате имуществу Хрыпуновой ФИО10. был причинен ущерб в сумме 74 232 руб., который в рамках исполнения договора страхования в сумме 74 232 руб. выплачен выгодоприобретателю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку размер причиненного ущерба не оспаривается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 74 232 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к Бородуле ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Бородули ФИО12 (паспорт 1118 215866) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в порядке суброгации в размере 74 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб., всего 76 659 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин