Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-233/2023 от 31.03.2023

№ 1-233/2023

27RS0006-01-2023-001393-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             24 мая 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Малаховой В.Е.,

подсудимого Белякова С.С.,

его защитника-адвоката Рязанкина В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего в ООО «Никос» в должности охранника, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков С.С. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так, Беляков С.С. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении поддельного водительского удостоверения, за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей, предоставив последнему свою фотографию, а также информацию в виде своих полных анкетных данных, для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления.

В свою очередь неустановленное лицо в неустановленном месте в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9919 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием «Гознак», которое Беляков С.С., получил в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего использования.

Он же, Беляков С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, Беляков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут, имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9919 № на имя Белякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» (ТОЙОТА КРЕСТА) государственный регистрационный знак №, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3-х метров после километрового знака «25 км.» автомобильной дороги А - 375 «Восток» <адрес> на правой обочине по направлению движения из <адрес> в <адрес> на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Белякова С.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно справкам в томе № на л.д. 126, 127 Беляков С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Белякова С.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Белякова С.С. по обстоятельствам совершенных преступлений, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также участии в следственных действиях (л.д. 112-114), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 130), беременной супруги, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Белякову С.С. наказания по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ, и находит возможным признать совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание Белякову С.С., исключительными, и назначить ему по каждому из преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно штраф в пределах, установленных ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который имеет источник дохода, не имеет долговых обязательствах, а также наличие у него иждивенцев.

Оснований для освобождения Белякова С.С. от уголовной ответственности и наказания по каждому из преступлений, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Избранную в отношении Белякова С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белякову С.С. наказание в виде 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – Белякова С.С. освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по делу:

- бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- протокол изъятия вещей и документов № от № копию свидетельства о регистрации №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                   К.Н. Кирина