Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 11.02.2022

                                                                                                          дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                 г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

    при секретаре Волыниной И.В.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

    подсудимого Смирнова И.А.,

                защитника - адвоката Павлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Смирнова И.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.А. в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<дата> Смирнов И.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> по направлению от здания <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Смирнова И.А. находилась С. В.Н., на заднем пассажирском сидении слева Щ. Ю.А., посередине М. М.М., справа Н. З.И.

В указанное время Смирнов И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ) (в ред. от 31.12.2020 № 2441), а именно п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжая движение в прежнем направлении и приближаясь по ходу движения к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил его выезд за пределы дороги, в результате чего за пределами дороги <адрес> совершил столкновение с деревом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Смирнова И.А. пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Н. З.И. получил телесные повреждения <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Смирнов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Смирнова И.А. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Смирнова И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов И.А. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется, в том числе допрошенной в судебном заседании С. Ю.Н. положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, принял меры к возмещению вреда, путем перечисления денежных средств для оплаты лечения и лекарственных средств, а также путем поиска медицинских специалистов, принес извинения потерпевшему. Представитель потерпевшего Н. Н.Н. в письменном заявлении, направленном в суд, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе не применения дополнительного наказания, не имеется.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его тяжести и общественной опасности, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

Возложить на Смирнова И.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению, его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Смирнову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                   А.В. Зорин