Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 (1-1325/2021;) от 22.12.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                           15 марта 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Р.В.О., с участием государственного обвинителя В.Ю.Г., подсудимого Панкрашова М.А., защитника – адвоката К.Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панкрашова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого Петрозаводским городским суда Републики Карелия:

- 05.02.2021 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с учетом произведенного на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачета времени содержания под стражей с 23.12.2020 по 05.02.2021 освобожден от отбывания наказания;

- 23.07.2021 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года,

осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 16.09.2021 по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23.09.2021 по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2021 по по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.12.2021 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июля 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Панкрашов М.А., находясь у автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля через открытую переднюю правую дверь, откуда с передней панели взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7767 рублей, с которым, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Панкрашов М.А., 03 августа 2021 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 16.03.2021 постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 марта 2021 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> один флакон шампуня для волос <данные изъяты> объем от корней объемом 400 мл. стоимостью 389,90 рублей, один флакон шампуня <данные изъяты> цитрусовая свежеть объемом 400 мл., стоимостью 389,90 рублей, а всего товара на общую сумму 779,80 рублей, с которыми минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Панкрашов М.А., 12 августа 2021 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 16.03.2021 постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 марта 2021 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> две упаковки сыра <данные изъяты> сливочный массовой долей жира 45% весом 300 грамм стоимостью 305,99 рублей за каждую, а всего товара на общую сумму 611,98 рублей, с которыми минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Панкрашов М.А. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевшей стороны, извещенных о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Панкрашов М.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Панкрашов М.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Панкрашова М.А. по факиу хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное в отношении имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит квалификации как два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панкрашова М.А. по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в соденном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, поскольку содеянное Панкрашовым М.А. подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступных действий в состоянии алкогольного опьянения по факту хищения имущества Потерпевший №1 не имеется, поскольку какое-либо освидетельствование на состояние опьянения Панкрашову М.А. не проводилось, степень опьянения не устанавливалась, что наряду с показаниями подсудимого о незначительном количестве употребленной спиртосодержащей продукции и о том, что состояние опьянения никоим образом не повлияло на совершение преступления, не позволяет в достаточной степени убедиться в явной причинной связи между преступной корыстной мотивацией и употреблением спиртного. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного обвинения по указанному эпизоду указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Панкрашова М.А. его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность Панкрашова М.А. к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2021 года, поскольку преступления совершены Панкрашовым М.А. до постановления указанного приговора, по которому итоговое наказание в свою очередь назначено по правилам ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 23 июля 2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Панкрашова М.А. следует направить в колонию-поселение.

Приговоры от 16 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, 29 октября 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом личности Панкрашова М.А., количества совершенных им преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым заключить подсудимого под стражу до вступления приговора в законную силу и направить в исправительное учреждение под конвоем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7767 рублей, представителем потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 779,80 рублей, представителем потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 611,98 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их полного признания подсудимым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.Г.Б. за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежат хранению в уголовном деле, след пальца руки следует уничтожить.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Панкрашова М.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 01 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Панкрашова М.А, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, направив в колонию-поселение под конвоем. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года, с 28.12.2021 по 14.03.2022 включительно.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания Панкрашова М.А. под стражей: с 14.12.2021 по 27.12.2021 включительно, с 15.03.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, 29 октября 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с осужденного Панкрашова М.А, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 7767 рублей, в пользу <данные изъяты> - 779,80 рублей, в пользу <данные изъяты> - 611,98 рублей.

Процессуальные издержки в размере 25525,50 рублей отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Парамонов