Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2022 от 27.06.2022

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Наливайко В.П.,

защитника – адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Наливайко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированным и проживающим по адресу: ЕАО <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего бетонщиком в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Наливайко В.П. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Наливайко В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, договорился с З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о содействии ему в приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона.

Реализуя преступный умысел, Наливайко В.П., в тот же период времени и месте, получил через мобильную связь от З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством. Далее Наливайко В.П. в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут этого же дня, забрал из тайника «закладки», находящегося в районе <адрес> в <адрес> ЕАО полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство в значительном размере -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которое поместил в карман надетой на нём куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента передачи его Д., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, для последующей передачи его 3., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым у Наливайко В.П. была заключена вышеуказанная договоренность.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Д., материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, был задержан сотрудниками полиции и доставлен на автомобильную стоянку в районе <адрес> <адрес> ЕАО, где в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пепельнице в панели приборов вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно хранимое, Наливайко В.П., без цели сбыта, а в последующем переданное им Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, тем самым Наливайко В.П. не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Наливайко В.П. который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Наливайко В.П. (т.1 л.д.59), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (т.1 л.д.50-53), которое удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Действия Наливайко В.П. подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество на покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы руководителем <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Наливайко В.П. в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, а так же общего дохода его семьи.

Меру пресечения в отношении Наливайко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: свёрток фольги с веществом, содержащем в составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N- Метилэфедрона, массой 0,47 гр.; фрагмент бумаги, на которой нанесены два отрезка изоленты жёлтого цвета, один прозрачный полимерный фрагмент, пустой полимерный пакет с застёжкой зип-лок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «HONOR 30j», в корпусе розово-голубого цвета, в силиконовом чехле бампер коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит возвращению ФИО8 сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит передаче Наливайко В.П.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Наливайко Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт: №; в отделение Биробиджан <адрес>; БИК №.

Меру пресечения Наливайко В.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свёрток фольги с веществом, содержащем в составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 0,47 гр.; фрагмент бумаги с изолентой жёлтого цвета, один прозрачный полимерный фрагмент, пустой полимерный пакет с застёжкой зип-лок - уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR 30j», в корпусе розово-голубого цвета, в силиконовом чехле бампер коричневого цвета передать ФИО10 сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе тёмно-синего цвета - передать Наливайко В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                  М.В. Цимарно