Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2023 от 15.03.2023

Материал 3/10-8/2023

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        28 марта 2023 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретере                            Галимулиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Боградского района Картавцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова С.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года в Боградский районный суд поступила жалоба Владимирова С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление от 23 ноября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав, тем, что он получил квартиру по решению суда расположенную по адресу: (адрес). В данной квартире никто не проживает и не пользуется услугами ЖКХ. Считает, что услуги ЖКХ начисляется незаконно, обращался в учреждение ЖКХ, и администрацию с. Боград, с заявление о том, что в ней ни кто не живет и не проживает, а лишь числится его сестра (ФИО). Квартира числится за администрацией Боградского района. Считает, что полиция не тщательно провела проверку действий должностных лиц.

Участвующий помощник прокурора Картавцева Ю.Е. полагала, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявитель Владимиров С.Г., старший УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району Стрига Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

23 ноября 2022 года ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району Стрига Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

27 марта 2023 года прокурором Боградского района Сычевым А.С. постановление от 23 ноября 2022 года отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку предмет обжалования отпал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Владимирова С.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2022 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Ю.Н. Асеева