Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2024 (2-11221/2023;) от 16.11.2023

    Дело № 2-1528/2024

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                    10 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

    при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Курманову Р.Р. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику Курманову Р.Р. о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 638 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Курмановым Р.Р. был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Курманова Р.Р. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование кредитом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 72 638 рублей 85 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Курмановым Р.Р. был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 37 мес.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Курманова Р.Р.

Как следует из искового заявления задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленного истцом расчета процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет в размере 72 638 рублей 85 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 380 рублей, а так же почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

    Требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку истец в исковом заявлении не указывает, что представляют собой убытки, не указана сумма убытков, кроме того судом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос об уточнении требований в данной части, однако истцом требования не были уточнены.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СААБ» к Курманову Р.Р. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Курманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ОГРН 1155260007209) проценты по договору № № в порядке ст. 809ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 638 рублей 85 копеек.

    Взыскать с Курманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ОГРН 1155260007209) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                   А.О. Тимофеева