Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2021 от 15.02.2021

Мировой судья Ивлева О.М. Дело <№>

Апелляционное определение

10 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Ванюшина Э.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>, которым возвращено исковое заявление Васильева А. Г. к АО «Альфа Страхование» о взыскании штрафа,

установил:

Васильев А.Г. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не приложены доказательства отказа в удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и сведения о вступлении в законную силу решения суда.

Определением от <Дата> указанное исковое заявление возвращено в связи с не устранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Представителем истца подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить, направить материал для назначения его к разбирательству в суд первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 ГПК РФ, в частности в статьях 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что в нарушение п.4 ст.132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не приложены доказательства отказа в удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и сведения о вступлении в законную силу решения суда.

Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из пп. 1, 2 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст. 12, 56, и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Непредставление истцом части документов в обоснование заявленных требований не может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку это противоречит принципу диспозитивности, нарушает право истца на судебную защиту его прав и свобод, гарантированных ст. 46 Конституции РФ. Вопросы относительно полноты представленных доказательств и неблагоприятные последствия их недостаточности могут сказаться лишь на результатах рассмотрения спора.

На основании изложенного правовые основания для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения истцу в рассматриваемом случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334, 330 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> о возврате искового заявления отменить.

Направить материал по исковому заявлению Васильева А. Г. к АО «Альфа Страхование» о взыскании штрафа мировому судье судебного участка № <адрес> г.Саратова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Т.В. Попильняк