Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2019 ~ М-703/2019 от 12.11.2019

26RS0011-01-2019-001106-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                         05 декабря 2019 года

       Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Щербинина И.А.

при секретаре               Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Юлии Анатольевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Шевцовой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Шевцовой Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 92000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 160637 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86067 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 73142 рублей 76 копеек, неустойки 1427 рублей 08 копеек. На основании изложенного просит взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шевцовой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160637 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86067 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 73142 рублей 76 копеек, неустойки 1427 рублей 08 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Шевцовой Юлией Анатольевной. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества с Шевцовой Юлии Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4412 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         В судебное заседание ответчик Шевцова Ю.А. не явилась. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено.

         Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевцова Ю.А. получила кредит в размере 92000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Ответчиком Шевцовой Ю.А. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 160637 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86067 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 73142 рубля 76 копеек, неустойки 1427 рублей 08 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Шевцовой Ю.А. по возврату кредита, размер задолженности, суд считает, что со стороны ответчика Шевцовой Ю.А. допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту и неустойки не имеется.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Шевцовой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Юлии Анатольевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шевцовой Юлии Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160637 (сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86067 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 73142 (семьдесят три тысячи сто сорок два) рублей 76 копеек, неустойки 1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Шевцовой Юлией Анатольевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества с Шевцовой Юлии Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-783/2019

Дело находится в производстве Грачёвского районного суда СК