Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-437/2019 от 29.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р.

подсудимого: Сидоршина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сизова А.Ю., предоставившего удостоверение № 1120 и ордер № 5012 от 06.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №... в отношении

Сидоршина Антона Владимировича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 200.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Сидоршина Антона Владимировича, дата г.р., уроженца адрес.

В соответствии с Уставом, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» от дата, ООО «Поволжская строительная корпорация» является коммерческой организацией, целями деятельности которой является извлечение прибыли. Основным видом экономической деятельности указанного Общества является «Строительство жилых и нежилых зданий». Предметом деятельности ООО «Поволжская строительная корпорация» являются покупка и продажа собственного недвижимого имущества, в том числе земельных участков; строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ; деятельность агентств по оптовой торговле строительными материалами, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Согласно п.8.8. Устава ООО «Поволжская Строительная Корпорация», единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор Общества, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества.

На основании Протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» от дата Сидоршин А.В. назначен Генеральным директором указанного общества сроком на 5 лет. Решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» дата полномочия Генерального директора Сидоршина А.В. продлены сроком на 5 лет, после чего последний приступил к исполнению обязанностей по должности Генерального директора Общества. Согласно трудового договора №... от дата Сидоршин А.В. осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, в том числе осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; обеспечивает подготовку и представляет Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский отчет, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, таким образом, на Сидоршина А.В. в силу его служебного положения возложены обязанности по руководству ООО «ПОСКО».

Департаментом градостроительства г.о. Самара в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдано Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» (далее - ООО «ПОСКО») Разрешение на строительство № №... от дата, согласно которого ООО «ПОСКО» разрешено строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией - «Жилая застройка в границах улиц адрес.Жилой адрес секция 4» (далее объект №...), расположенный в пределах кадастрового квартала №..., а также Разрешение на строительство № №... от дата, согласно которого ООО «ПОСКО» разрешено строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией - «Многоквартирный 2-х подъездный жилой дом (секция №... адрес по генплану)» (далее объект №...), расположенный в пределах кадастрового квартала №.... Согласно кратких проектных характеристик, необходимых для строительства, объект №... обладает конструктивными и другими характеристиками надежности и безопасности, и при окончании строительства объекта №..., его максимальная этажность не должна превышать указанное в Разрешении на строительство № №...166 от дата количество этажей объекта, а именно 17, из которых один этаж является подземный. Объект №..., согласно кратких проектных характеристик, необходимых для строительства, обладает конструктивными и другими характеристиками надежности и безопасности, и при окончании его строительства, максимальная этажность не должна превышать указанное в Разрешении на строительство № №... от дата количество этажей объекта, а именно 14, из которых один этаж является подземный.

В период с дата по дата Сидоршин А.В., действуя в качестве Генерального директора ООО «ПОСКО», для достижения цели возглавляемого им Общества, решил осуществить строительство дополнительных этажей в секциях №... и №... жилого многоквартирного адрес, расположенного по адресу адрес, в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, тем самым превысив максимальную этажность указанного объекта капитального строения, разрешенную проектной документацией. Будучи осведомленным о том, что согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядкеразрешения на строительство, достоверно зная, что в Разрешениях на строительство № №... от дата и № №... от дата указана максимальная этажность данных объектов, в нарушение требований ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, решил привлечь денежные средства граждан для строительства указанных объектов в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с дата по дата Генеральный директор ООО «ПОСКО» Сидоршин А.В., находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу адрес, 55, 6 этаж, офис 1, используя репутацию ООО «ПОСКО» как надежного застройщика, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 51 ГрадостроительногоКодекса Российской Федерации, а также в нарушение ч. 1 ст.3 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», заведомо зная о том, что строительство дополнительных этажей на объектах капитального строительства - объекте №... и объекте №..., расположенных в пределах кадастрового квартала №..., не соответствует положительным заключениям экспертизы проектной документации №... от дата и №... от дата, на основании которых были выданы Разрешения на строительство № №... от дата заключил договоры долевого участия в строительстве, предметом которых является долевое участие в строительстве жилого многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу адрес, в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, в части строительства квартир, расположенных на этажах, превышающих максимальную этажность объектов капитального строительства и не входящих в проектные характеристики объекта №... и объекта №.... Реализуя свой преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства, умышленно нарушая нормы законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов недвижимости, Сидоршин А.В. заключил договоры долевого участия в строительстве, а именно Договоры ***, предметом которых является долевое участие в строительстве жилого многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу адрес, в границах улиц адрес, в части строительства квартир, расположенных в секции №... на этажах, превышающих максимальную этажность объектов капитального строительства и не входящих в проектные характеристики указанного объекта, а также Договоры № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, предметом которых является долевое участие в строительстве жилого многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу адрес, вграницах улиц адрес, в части строительства квартир, расположенных в секции №... на этажах, превышающих максимальную этажность объектов капитального строительства и не входящих в проектные характеристики указанного объекта, тем самым привлек денежные средства граждан О., Б., Л., И., П., Д., В., П., Н., Т., А., А., М., Э., К., Ш.О., С., Кан В.В., К.Э., Д., Ж., К., С., С., А. на общую сумму 49 910 400 рублей, то есть в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Сидоршина А.В. следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ как привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

дата. от подозреваемого Сидоршина А.В. следователю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя от дата было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сидоршина А.В. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ахмерова А.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство об освобождении Сидоршина А.В. от уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, поскольку на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, ранее не судим, потерпевших по делу нет, вред он загладил, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает.

В судебном заседании подозреваемый Сидоршина А.В. и его защитник – адвокат поддержали ходатайство, указав, что Сидоршин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Сидоршина А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии ч. 2 ст. 200.3 УК РФ привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое Сидоршину А.В. деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 200.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Сидоршин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшие по делу отсутствуют, Сидоршин А.В. иным образом загладил причиненный преступлением вред, работает.

Сидоршину А.В. были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное Сидоршину А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля З., К., М., Р., Н., К., К., З., А., О., З., Э., Ш.О., Т., С., П., Л., К., Кан В.В., Ж., Д., Д., Б., К., К.Э., Ж., и подозреваемого Сидоршина А.В. признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сидоршина А.В. либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, преступление средней тяжести, подсудимый работает, имеет на иждивении ребенка, его доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, наличие иного дохода не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидоршина Антона Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200. 3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности Сидоршина Антона Владимировича освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сидоршину Антону Владимировичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сидоршину Антону Владимировичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения Сидоршину Антону Владимировичу– не избиралась.

Вещественные доказательства передать владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)             Ю.В. Лобанова