Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2022 от 24.03.2022

Дело №4/7-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 13 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденной Липченко (Акимовой) Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Липченко (Акимовой) Евгении Юрьевны, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Северодвинского городского суда от 18 ноября 2020 г.,

установил:

Липченко (Акимова) Е.Ю. обратилась в Северодвинский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2020 г., так как она доказала свое исправление, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, возложенные судом обязанности исполняла, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего сына (находится в отпуске по уходу за ребенком), является самозанятой, раскаивается, отбыла более половины испытательного срока, считает, что своим поведением доказала свое исправление.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по указанным в нем доводам, просит снять с нее судимость, мотивируя тем, что желает восстановиться в родительских правах в отношении детей, по которым судом принято решение об ее ограничении, наличие судимости препятствует этому.

Представитель уголовно – исполнительной инспекции в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Помощник прокурора, в свою очередь, полагает, что оснований для снятия судимости не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что по приговору Северодвинского городского суда от 18 ноября 2020 г. Липченко (Акимова) Е.Ю. осуждена за принуждение к совершению сделки с применением насилия, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.179 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей - являться на регистрацию в????????????????????????????????¦?????????????????e??????????????????????????????*??????h??j??????????????*????J?J?J???h??j??????J?J??????????J?J?J??????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????µ?? ????$?????4??????

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2022 от 24.03.2022

4/7-6/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица