Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2023 ~ М-944/2023 от 08.02.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-001176-49

Дело № 2-2436/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                       г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мартыновой (Лариной) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мартыновой (Лариной) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21.03.2018 года между Банком и Мартыновой (Лариной) О.А. заключен кредитный договор № ) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 098,85рублей под 22,70% годовых по безналичному расчету и 59,00 % годовых – по наличному расчету, сроком на 923 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 размере 78 242,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 46 541,23 рублей, просроченные проценты – 31 701,50 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращались к мировому судье судебного участка №276 Щёлковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Мартыновой (Лариной) О.А.

Определением мирового судьи судебного участка №276 Щёлковского судебного района от 26.10.2022 года судебный приказ № от 14.-9.2022 года, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении должника Мартыновой (Лариной) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины - отменён в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Мартыновой (Лариной) О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 78 242,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2547,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынова (Ларина) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сведений об ином месте регистрации ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2018 года между Банком и Мартыновой (Лариной) О.А. заключен кредитный договор ) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 098,85рублей под 22,70% годовых по безналичному расчету и 59,00 % годовых – по наличному расчету, сроком на 923 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 размере 78 242,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 46 541,23 рублей, просроченные проценты – 31 701,50 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращались к мировому судье судебного участка №276 Щёлковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Мартыновой (Лариной) О.А.

Определением мирового судьи судебного участка №276 Щёлковского судебного района от 26.10.2022 года судебный приказ № от 14.-9.2022 года, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении должника Мартыновой (Лариной) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины - отменён в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника.

С условиями договора, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен. Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат. Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспорено в ходе судебного разбирательства. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также произведение им выплат по кредиту своевременно, и в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2547,28 рублей, как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ) ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░░░░░░░ 78 242,73 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 46 541,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31 701,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2547,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 790 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

2-2436/2023 ~ М-944/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Ларина Ольга Александровна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Скарина Карина Константиновна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Подготовка дела (собеседование)
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее