Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-80/2021                                                                                                УИД 37RS0015-01-2021-000425-94

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск Ивановской обл.                                                              15 сентября 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого Челышева Д.С., защитника Чистова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челышева Дмитрия Сергеевича, <...>, судимого:

- 11.06.2014г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.05.2017г. условно-досрочно на 4 месяца 21 день по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 10.05.2017г.;

- 12.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.03.2021г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 05.07.2021г. по 15.07.2021г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Челышев Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 03.03.2021г. в отношении Челышева Д.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 11.06.2014г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, т.е. до 22.05.2025г.

В соответствии с решением суда на Челышева Д.С. возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Установленные судом ограничения были разъяснены Челышеву Д.С. при освобождении из исправительного учреждения начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области.

29.03.2021г. Челышеву Д.С. выдано предписание поднадзорному лицу № 32 от 29.03.2021г., в соответствии с которым он был обязан не позднее 29.03.2021г. прибыть по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Фабричная, д. 5 кв. 2, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту пребывания он был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Революционная, д. 56.

Однако Челышев Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.01.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл 29.03.2021г. к избранному месту пребывания по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Фабричная, д. 5 кв. 2, тем самым умышленно уклонился от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 16.04.2021г.

Челышев Д.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражения против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступили.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Челышев Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Следуя позиции государственного обвинителя, суд исключает из описания преступного деяния признак «злостного» уклонения от административного надзора как не предусмотренный диспозицией ст. 314.1 УК РФ, а также исключает из описания преступного деяния и квалификации содеянного Челышевым Д.С. указание на неприбытие к «месту жительства» как излишне вмененное.

Указанные обстоятельства не требуют исследования доказательств в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Челышева Д.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Челышев Д.С. на учете у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в период дознания и в суде дает основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Челышев Д.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Челышев Д.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 132-133), судим (л.д. 83-94, 113-116), по последнему месту отбывания наказания нарушений режима не допускал, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126).

После освобождения из мест лишения свободы 29.05.2021г. оформил постоянную регистрацию по месту жительства в г. Иваново, работает без оформления трудовых отношений по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Челышева Д.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Хотя в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который образует судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 11.06.2014г., однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Челышева Д.С., поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная судимость учтена при принятии решения Палехским районным судом Ивановской области от 03.03.2021г. об установлении подсудимому административного надзора и не может быть учтена повторно. Рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительные тенденции в поведении подсудимого в виде получения постоянной регистрации по месту жительства, трудоустройства, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Челышева Д.С., назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ для обязательных работ, либо более мягкого вида наказания, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены условно.

К категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый Челышев Д.С. не относится (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках – путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челышева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Челышеву Д.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Челышева Д.С. под стражей по настоящему приговору с 05 по 15 июля 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 9 в отношении Челышева Д.С. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля Михайлова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                        Красоткина М.М.