Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2043/2023 от 03.10.2023

Дело №13-2043/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солодилова Альберта Анатольевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от21.09.2023 года по гражданскому делу по иску исковому заявлению Солодилова Альберта Анатольевича к мэрии города Ярославля, ООО «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску ООО «Зетта Страхование» к мэрии города Ярославля, Солодилову Альберту Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения постановлено:

Исковые требования Солодилова Альберта Анатольевича (№) частично удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу Солодилова Альберта Анатольевича материальный ущерб в размере 175 835 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 2280 рублей, расходы по уплате госпошлины 2971 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований Солодилова Альберта Анатольевича к ООО «Зетта Страхование» отказать.

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу ООО «Зетта Страхование» неосновательное обогащение в размере 286065 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6060 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Солодилову Альберту Анатольевичу отказать.

Солодилов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы в сумме 20 000 рублей, понесенные при рассмотрении указанного гражданского дела на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Ярославля от21.09.2023 года по гражданскому делу по иску исковому заявлению Солодилова Альберта Анатольевича к мэрии города Ярославля, ООО «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску ООО «Зетта Страхование» к мэрии города Ярославля, Солодилову Альберту Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения постановлено:

Исковые требования Солодилова Альберта Анатольевича (№) частично удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу Солодилова Альберта Анатольевича материальный ущерб в размере 175 835 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 2280 рублей, расходы по уплате госпошлины 2971 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований Солодилова Альберта Анатольевича к ООО «Зетта Страхование» отказать.

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу ООО «Зетта Страхование» неосновательное обогащение в размере 286065 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6060 рублей 65 копеек.В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Солодилову Альберту Анатольевичу отказать.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца за счет ответчика мэрии города Ярославля, поэтому с данного ответчика подлежат возмещению судебные расходы.

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представляла Арбатская Т.А. по доверенности. Истец произвел оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской.

Факт оказания юридических услуг также подтвержден материалами гражданского дела: участие представителя истца в судебных заседаниях.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, а также длительность рассмотрения данного дела, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает разумным и справедливым взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу Солодилова Альберта Анатольевича № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья     О.А. Нувахова