Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-584/2023 от 13.03.2023

Материал №13-584/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в установленном судом правоотношении,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном судом правоотношении, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года с Рыжовой Е.Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2019 года. 14 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 14 декабря 2022 года и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №с-ПКБ от 14 декабря 2022 года. Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 21 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено. Просит заменить взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «ПКБ» в гражданском деле №2-958/2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года по гражданскому делу №2-958/2022 с Рыжовой Е.Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01 сентября 2021 года в размере 296 204 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 рубля 05 копеек.

    Заочное решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

14 декабря 2022 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил НАО «ПКБ», в том числе, права требования по кредитному договору № от 02 мая 2019 года, заключенному Банком с Рыжовой Е.Б., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от 14 декабря 2022 года.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства судом, рассмотревшим дело.

В связи с уступкой ПАО «МТС-Банк» права требования в установленном судом правоотношении, возможна замена стороны ее правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

допустить замену взыскателя – публичное акционерное общество «МТС-Банк» в обязательствах, установленных заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года по делу №2-958/2022 по требованию к Рыжовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2019 года, его правопреемником – непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро».

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: