Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-950/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1244/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001453-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                          г. Михайловск     

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Корельскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С. Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Корельскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Сергеем Николаевичем и Корельским Дмитрием Юрьевичем заключен договор займа, согласно которого Ответчик взял у Истца в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.. В подтверждение указанного договора займа Ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, Ответчик взял на себя обязательство погасить сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но принятые на себя обязательства не исполнил. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако Ответчик на требование о возврате суммы долга отвечает отказом. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Северодвинска издан судебный приказ по делу № о взыскании с должника Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя Пономарева Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходу по государственной пошлине в размере 350 руб. 00 коп.. Указанный судебный приказ был отменен судом в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Истец считает, что им не пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Истец считает, что имеет право требования с Ответчика процентов за пользование суммой займа, определенной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Период просрочки	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула
20 000,00 р.	26.12.2005	25.06.2006	182	12,00	20 000,00 х 182 х 12%/365	1 196,71 р.
20 000,00 р.	26.06.2006	22.10.2006	119	11,50	20 000,00 х 119 х 11,5%/365	749,86 р.
20 000,00 р.	23.10.2006	28.01.2007	98	11,00	20 000,00 х 98 х 11/0/Зб5	590,68 р.
20 000,00 р.	29.01.2007	18.06.2007	141	10,50	20 000,00 х 141 х 10,5%/365	811,23 р.
20 000,00 р.	19.06.2007	31.12.2007	196	10,00	20 000,00 х 196 х 10%/365	1 073,97 р.
20 000,00 р.	01.01.2008	03.02.2008	34	10,00	20 000,00 х 34 х 10%/366	185,79 р.
20 000,00 р.	04.02.2008	28.04.2008	85	10,25	20 000,00 х 85 х 10.25%/366	476,09 р.
20 000,00 р.	29.04.2008	09.06.2008	42	10,50	20 000,00 х 42 х 10.5%/366	240,98 р.
20 000,00 р.	10.06.2008	13.07.2008	34	10,75	20 000,00 х 34 х 10,75% / 366	199,73 р.
20 000,00 р.	14.07.2008	11.11.2008	121	11,00	20 000,00 х 121 х 11%/366	727,32 р.
20 000,00 р.	12.11.2008	30.11.2008	19	12,00	20 000,00 х 19 х 12%/366	124,59 р.
20 000,00 р.	01.12.2008	31.12.2008	31	13,00	20 000,00 х 31 х 13%/366	220,22 р.
20 000,00 р.	01.01.2009	23.04.2009	113	13,00	20 000,00 х из х 13%/365	804,93 р.
20 000,00 р.	24.04.2009	13.05.2009	20	12,50	20 000,00 х 20 х 12.5%/365	136,99 р.
20 000,00 р.	14.05.2009	04.06.2009	22	12,00	20 000,00 х 22 х 12%/365	144,66 р.
20 000,00 р.	05.06.2009	12.07.2009	38	11,50	20 000,00 х 38 х 11.5%/365	239,45 р.
20 000,00 р.	13.07.2009	09.08.2009	28	11,00	20 000,00 х 28 х 11%/365	168,77 р.
20 000,00 р.	10.08.2009	14.09.2009	36	10,75	20 000,00 х 36 х 10.75%/365	212,05 р.
20 000,00 р.	15.09.2009	29.09.2009	15	10,50	20 000,00 х 15 х 10.5%/365	86,30 р.
20 000,00 р.	30.09.2009	29.10.2009	30	10,00	20 000,00 х 30 х 10%/365	164,38 р.
20 000,00 р.	30.10.2009	24.11.2009	26	9,50	20 000,00 х 26 х 9.5% / 365	135,34 р.
20 000,00 р.	25.11.2009	27.12.2009	33	9,00	20 000,00 х 33 х 9% / 365	162,74 р.
20 000,00 р.	28.12.2009	23.02.2010	58	8,75	20 000,00 х 58 х 8.75% / 365	278,08 р.
20 000,00 р.	24.02.2010	27.03.2010	33	8,50	20 000,00 х 33 х 8.5%/365	153,70 р.
20 000,00 р.	29.03.2010	29.04.2010	32	8,25	20 000,00 х 32 х 8.25% / 365	144,66 р.
20 000,00 р.	30.04.2010	31.05.2010	32	8,00	20 000,00 х 32 х 8% / 365	140,27 р.
20 000,00 р.	01.06.2010	27.02.2011	272	7,75	20 000,00 х 272 х 7.75% / 365	1 155,07 р.
20 000,00 р.	28.02.2011	02.05.2011	64	8,00	20 000,00 х 64 х 8% / 365	280,55 р.
20 000,00 р.	03.05.2011	25.12.2011	237	8,25	20 000,00 х 237 х 8.25% / 365	1 071,37 р.
20 000,00 р.	26.12.2011	31.12.2011	6	8,00	20 000,00 х 6 х 8% / 365	26,30 р.
20 000,00 р.	01.01.2012	13.09.2012	257	8,00	20 000,00 х 257 х 8% / 366	1123,50 р.
20 000,00 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	20 000,00 х 109 х 8.25% / 366	491,39 р.
20 000,00 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	20 000,00 х 881 х 8.25% / 365	3982,60 р.
20 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,44	20 000,00 х 14х 11,44% / 365	87,76 р.
20 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37	20 000,00 х 30 х 11,37% / 365	186,90 р.
20 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36	20 000,00 х 33 х 10,36% / 365	187,33 р.
20 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11	20 000,00 х 29 х 10,11% / 365	160,65р.
20 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55	20 000,00 х 30 х 9,55% / 365	156,99 р.
20 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29	20 000,00 х 33 х 9,29% / 365	167,98 р.
20 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25	20 000,00 х 28 х 9,25% / 365	141,92 р.
20 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	20 000,00 х 17 х 7,08% / 365	65,95 р.
20 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	20 000,00 х 24 х 7,08% / 366	92,85 р.
20 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	20 000,00 х 25 х 7,72% / 366	105,46 р.
20 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	20 000,00 х 27 х 8,72% / 366	128,66 р.
20 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	20 000,00 х 29 х 8.41% / 366	133,27 р.
20 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	20 000,00 х 34 х 7,85% / 366	145,85 р.
20 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	20 000,00 х 28 х 7,58% / 366	115,98 р.
20 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	20 000,00 х 29 х 7,86% / 366	124,56 р.
20 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	20 000,00 х 17 х 7,11% / 366	66,05 р.
20 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	20 000,00 х 49 х 10,50% / 366	281,15 р.
20 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	20 000,00 х 104 х 10,00% / 366	568,31 р.
20 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	20 000,00 х 85 х 10,00% / 365	465,75 р.
20 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	20 000,00 х 36 х 9,75% / 365	192,33 р.
20 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	20 000,00 х 48 х 9,25% / 365	243,29 р.
20 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	20 000,00 х 91 х 9,22% / 365	448,77 р.
20 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	20 000,00 х 42 х 8,50% / 365	195,62 р.
20 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	20 000,00 х 49 х 8,25% / 365	221,51 р.
20 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	20 000,00 х 56 х 7,75% / 365	237,81 р.
20 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	20 000,00 х 42 х 7,50% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	20 000,00 х 175 х 7.25% / 365	695,21 р.
20 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	20 000,00 х 91 х 7,50% / 365	373,97 р.
20 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	20 000,00 х 182 х 7,75% / 365	772,88 р.
20 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	20 000,00 х 42 х 7,50% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	20 000,00 х 42 х 7,25% / 365	166,85 р.
20 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	20 000,00 х 49 х 7,00% / 365	187,95 р.
20 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	20 000,00 х 49 х 6,5% / 365	174,52 р.
20 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	20 000,00 х 16 х 6,25% / 365	54,79 р.
20 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	20 000,00 х 40 х 6.25% / 366	136,61 р.
20 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	20 000,00 х 77 х 6,00% / 366	252,46 р.
20 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	20 000,00 х 56 х 5,50% / 366	168,31 р.
20 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	20 000,00 х 35 х 4,50% / 365	86,07 р.
20 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	20 000,00 х 158 х 4.25% / 366	366,94 р.
20 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	20 000,00 х 80 х 4.25% / 365	186,30 р.
20 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	20 000,00 х 35 х 4,50% / 365	86,30 р.
20 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	20 000,00 х 50 х 5,00% / 365	136,99 р.
20 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	20 000,00 х 41 х 5,50% / 365	123,56 р.
20 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	20 000,00 х 49 х 6,50% / 365	174,52 р.
20 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	20 000,00 х 42 х 6,75% / 365	155,34 р.
20 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	20 000,00 х 56 х 7,50% / 365	230,14 р.
20 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	20 000,00 х 56 х 8.50% / 365	260,82 р.
20 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	20 000,00 х 14 х 9,50% / 365	72,88 р.
20 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	20 000,00 х 32 х 20% / 365	350,68 р.

Сумма основного долга 20000 руб.. Сумма процентов 28182,26 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истец, определенная ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 182 руб. 26 коп.. При этом, решением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 880 руб. (решение в части взыскания процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 880 руб. не подлежало предъявлению к исполнению, в связи с оплатой Корельским Дмитрием Юрьевичем указанной суммы в полном объеме). Истец полагает, что есть законные основания на уменьшение суммы процентов за пользование займом, подлежащих к взысканию с Ответчика в пользу Истца, определенных ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на размер исполненных обязательств. Таким образом, по мнению Истца с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 302 руб. 26 коп. (28 182,26 - 5 880,00). Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки. Истец полагает, что с учетом длительного периода неправомерного уклонения от возврата суммы долга по договору займа и неправомерному удержанию денежных средств со стороны Ответчика, договорной размер ответственности приведет к чрезмерности суммы требований. Истец полагает, что более справедливым будет является возложение на Ответчика размера ответственности за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном законом, а именно ст. 395 ГК РФ. При этом, решением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей (решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей не подлежало предъявлению к исполнению, в связи с оплатой Корельским Дмитрием Юрьевичем указанной суммы в полном объеме). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ:

Задолженнос ть	Период просрочки
с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
20 000,00 р.	26.01.2006	25.06.2006	151	12,00	20 000,00 х 151 х 12,00%/365	992,88 р.
20 000,00 р.	26.06.2006	22.10.2006	119	11,50	20 000,00 х 119 х 11.50%/365	749,86 р.
20 000,00 р.	23.10.2006	28.01.2007	98	11,00	20 000,00 х 98 х 11,00%/365	590,68 р.
20 000,00 р.	29.01.2007	18.06.2007	141	10,50	20 000,00 х 141 х 10.50%/365	811,23 р.
20 000,00 р.	19.06.2007	31.12.2007	196	10,00	20 000,00 х 196 х 10,00%/365	1 073,97 р.
20 000,00 р.	01.01.2008	03.02.2008	34	10,00	20 000,00 х 34 х 10,00%/366	185,79 р.
20 000,00 р.	04.02.2008	28.04.2008	85	10,25	20 000,00 х 85 х 10.25%/366	476,09 р.
20 000,00 р.	29.04.2008	09.06.2008	42	10,50	20 000,00 х 42 х 10.50%/366	240,98 р.
20 000,00 р.	10.06.2008	13.07.2008	34	10,75	20 000,00 х 34 х 10.75% / 366	199,73 р.
20 000,00 р.	14.07.2008	11.11.2008	121	11,00	20 000,00 х 121 х 11,00%/366	727,32 р.
20 000,00 р.	12.11.2008	30.11.2008	19	12,00	20 000,00 х 19 х 12,00%/366	124,59 р.
20 000,00 р.	01.12.2008	31.12.2008	31	13,00	20 000,00 х 31 х 13,00%/366	220,22 р.
20 000,00 р.	01.01.2009	23.04.2009	113	13,00	20 000,00 х 113 х 13,00%/365	804,93 р.
20 000,00 р.	24.04.2009	13.05.2009	20	12,50	20 000,00 х 20 х 12.50%/365	136,99 р.
20 000,00 р.	14.05.2009	04.06.2009	22	12,00	20 000,00 х 22 х 12,00% / 365	144,66 р.
20 000,00 р.	05.06.2009	12.07.2009	38	11,50	20 000,00 х 38 х 11.50%/365	239,45 р.
20 000,00 р.	13.07.2009	09.08.2009	28	11,00	20 000,00 х 28 х 11,00%/365	168,77 р.
20 000,00 р.	10.08.2009	14.09.2009	36	10,75	20 000,00 х 36 х 10.75%/365	212,05 р.
20 000,00 р.	15.09.2009	29.09.2009	15	10,50	20 000,00 х 15 х 10.50%/365	86,30 р.
20 000,00 р.	30.09.2009	29.10.2009	30	10,00	20 000,00 х 30 х 10,00%/365	164,38 р.
20 000,00 р.	30.10.2009	24.11.2009	26	9,50	20 000,00 х 26 х 9.50%/365	135,34 р.
20 000,00 р.	25.11.2009	27.12.2009	33	9,00	20 000,00 х 33 х 9,00%/365	162,74 р.
20 000,00 р.	28.12.2009	23.02.2010	58	8,75	20 000,00 х 58 х 8.75% / 365	278,08 р.
20 000,00 р.	24.02.2010	27.03.2010	33	8,50	20 000,00 х 33 х 8.50% / 365	153,70 р.
20 000,00 р.	29.03.2010	29.04.2010	32	8,25	20 000,00 х 32 х 8.50% / 365	144,66 р.
20 000,00 р.	30.04.2010	31.05.2010	32	8,00	20 000,00 х 32 х 8.00/ 365	140,27 р.
20 000,00 р.	01.06.2010	27.02.2011	272	7,75	20 000,00 х 272 х 7,75% / 365	1155,07 р.
20 000,00 р.	28.02.2011	02.05.2011	64	8,00	20 000,00 х 64 х 8.00% / 365	280,55 р.
20 000,00 р.	03.05.2011	25.12.2011	237	8,25	20 000,00 х 237 х 8.25% / 365	1 071,37 р.
20 000,00 р.	26.12.2011	31.12.2011	6	8,00	20 000,00 х 6 х 8.00% / 365	26,30 р.
20 000,00 р.	01.01.2012	13.09.2012	257	8,00	20 000,00 х 257 х 8.005% / 366	1123,50 р.
20 000,00 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	20 000,00 х 109 х 8.25% / 366	491,39 р.
20 000,00 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	20 000,00 х 881 х 8.25% / 365	3982,60 р.
20 000,00 р.	01.06.2015	1406.2015	14	11,44	20 000,00 х 14 х 11,44% / 365	87,76 р.
20 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37	20 000,00 х 30 х 11,37% / 365	186,90 р.
20 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36	20 000,00 х 33 х 10,36% / 365	187,33 р.
20 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11	20 000,00 х 29 х 10.11% / 365	160,65 р.
20 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55	20 000,00 х 30 х 9,55% / 365	156,99 р.
20 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29	20 000,00 х 33 х 9,29% / 365	167,98 р.
20 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25	20 000,00 х 28 х 9,25% / 365	141,92 р.
20 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08	20 000,00 х 17 х 7,08% / 365	65,95 р.
20 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08	20 000,00 х 24х 7.08% / 366	92,85 р.
20 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72	20 000,00 х 25 х 7,72% / 366	105,46 р.
20 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72	20 000,00 х 27 х 8,72% / 366	128,66 р.
20 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	20 000,00 х 29 х 8,41% / 366	133,27 р.
20 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	20 000,00 х 34 х 7,85% / 366	145,85 р.
20 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	20 000,00 х 28 х 7,58% / 366	115,98 р.
20 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	20 000,00 х 29 х 7,86% / 366	124,56 р.
20 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	20 000,00 х 17 х 7,11% / 366	66,05 р.
20 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	20 000,00 х 49 х 10,50% / 366	281,15 р.
20 000,00 р.	19.09.2016	29.12.2016	102	10,00	20 000,00 х 102 х 10,00% / 366	557,38 р.

Сумма основного долга 20000 рублей, Сумма процентов 20403,13 рублей.

Задолженнос ть	Период просрочки
с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
20 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	20 000,00 х 80 х 4.25%/365	186,30 р.
20 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	20 000,00 х 35 х 4.50%/365	86,30 р.
20 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	20 000,00 х 50 х 5,00%/365	136,99 р.
20 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	20 000,00 x 41 х 5.50%/365	123,56 р.
20 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	20 000,00 х 49 х 6.50%/365	174,52 р.
20 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	20 000,00 х 42 х 6.75%/365	155,34 р.
20 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	20 000,00 х 56 х 7,50% / 365	230,14 р.
20 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	20 000,00 х 56 х 8.50% / 365	260,82 р.
20 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	20 000,00 х 14 х 9,50% / 365	72,88 р.
20 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	20 000,00 х 32 х 20,00% / 365	350,68 р.

Сумма основного долга 20000 рублей, Сумма процентов 1777,53 рублей. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ составляет 22 180 руб. 66 коп. (20 403,13 + 1 777,53). Поскольку Истец не обладает специальными познаниями в данной области и ему самостоятельно было затруднительно, грамотно сформулировать свои исковые требования, реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ), ДД.ММ.ГГГГ он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Юрист-ты.онлайн» за помощью в защите своих прав и законных интересов. За составление искового заявления Истец оплатил сумму в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается бланк-заказом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.. Также Истец получил юридическую консультацию относительно предмета данного гражданского спора, стоимость которой составила сумму в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается бланк-заказом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп.;

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 302 руб. 26 коп.;

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 180 руб. 66 коп;

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. ОС коп.;

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича расходы за оказание юридической помощи в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец Пономарев С. Н., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корельский Д. Ю., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Корельский Д. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Корельский Д. Ю. зарегистрирован и проживает по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Пономаревым С. Н. и ответчиком Корельским Д. Ю. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 20000 рублей, которые обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 1 месяц. В случае нарушения обязательств, обязался выплатить неустойку в виде 1% от основной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского района Архангельской области, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пономарева С. Н. к Корельскому Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5880 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей. Не подлежат к предъявлению на взыскание в связи с их полной оплатой.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга перед истцом по указанному договору займа.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик Корельский Д. Ю. не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в соответствии со статьей 810 ГК РФ с него в пользу истца Пономарева С. Н. денежных средств в сумме 20000 рублей по заключенному сторонами договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ М> 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов на сумму займа составляет 22302,26 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляет 22180,66 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2134 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом были понесены расходы на оказанные юридические услуги в размере 6000 рублей, что подтверждается материалами дела, и которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Корельскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 302 руб. 26 коп.

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 180 руб. 66 коп.

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 00 коп.

Взыскать с Корельского Дмитрия Юрьевича в пользу Пономарева Сергея Николаевича расходы за оказание юридической помощи в размере 6 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов