Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 (11-114/2022;) от 15.12.2022

    №11- 6/2023(11-114/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                           г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И. Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковальчука М. О. на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.10.2022 об индексации взысканных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.10.2022 удовлетворено заявление Мешко В.П. об индексации денежных сумм, с Ковальчука М.О. в пользу Мешко В.П. взыскана индексация по решению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы № 2-923/2015 от 29.07.2015 денежная сумма в размере 18 170,36 руб.

Не согласившись с указанным определением, Ковальчук М.О. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, указав, что денежные средства в счет уплаты задолженности с него полностью были взысканы в ходе исполнительного производства.

Исследовав материал №3-191/2022, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 29.07.2015 по делу №2-923/2015 с Ковальчука М.О. в пользу Мешко В.П. взыскана сумма задолженности в размере 30 910 руб., расходы по уплате госпошлины- 1 127,30 руб., а всего взыскано 32 037,30 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Костромы от 23.11.2015 решение оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.10.2022 удовлетворено заявление Мешко В.П. об индексации денежных сумм, с Ковальчука М.О. в пользу Мешко В.П. взыскана индексация по решению мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы № 2-923/2015 от 29.07.2015 в размере 18 170,36 руб.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (п. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.(п. 2 ст. 208 ГПК РФ)

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

При рассмотрении настоящего заявления не установлено, что между сторонами спора был заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных судебным решением. Кроме того, возможность индексации присужденных денежных сумм по рассмотренной категории спора не предусмотрена федеральным законом.

По запросу суда судебным приставом- исполнителем ОСП по Фабричному округу г.Костромы была представлена сводка по исполнительному производству № 117464/20/44002-ИП в отношении должника Ковальчука М.О. о взыскании с него в пользу Мешко В.П. денежных средств по исполнительному листу № 2-923/2015.

Согласно данной сводке по исполнительному производству всего были удержаны денежные средства в сумме 34,28 руб. 12.07.2022, иных денежных сумм с должника не взимали.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной Мешко В.П. денежной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, данная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Вместе с тем, вынесенное мировым судьей определение подлежит изменению в части расчета денежных сумм, подлежащих индексации, поскольку при вынесении определения мировым судьей не была учтена денежная сумма 34,28 руб., перечисленная в счет уплаты долга по исполнительному производству 12.07.2022.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», согласно которой в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм, в связи с чем, индексация взысканных денежных сумм может быть произведена со дня вынесения судом апелляционного определения - 23.11.2015.

Судом используются индексы потребительских цен на товары и услуги, рассчитанные в соответствии с Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индексов потребительских цен».

Расчёт индексации в данном случае составляет 15 101,27 руб.:

сумма:	32 037,30 руб.	Регион:	Костромская область
Начало идексации:	23.11.2015	Конец индексации	31.08.2022
Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
32037,30	23.11.2015	Начальная задолженность 32 037,30 руб.
32037,30	23.11.2015	30.11.2015	8	100,75	+0,75% * (8 / 30) * 32 037,30	+ 64,07
32101,37	01.12.2015	30.06.2022	2404	148,19	+ 32 101,37 * (1,0077 * 1,0096 * 1,0063 * 1,0046 * 1,0044 * 1,0041 * 1,0036 * 1,0054 * 1,0001 * 1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,0040 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * 1,0022 * 1,0035 * 0,9996 * 0,9993 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078 * 1,0066 * 1,0058 * 1,0074 * 1,0069 * 1,0031 * 1,0017 * 1,0060 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 * 1,0012 * 0,9965 - 1)	+15468,69
47570,07	01.07.2022	12.07.2022	12	99,61	-0,39% * (12 / 31) * 47 570,07	- 71,82
47463,97	12.07.2022	Погашение части долга: 47 498,25 - 34,28 = 47 463,97 руб.
47463,97	13.07.2022	31.07.2022	19	99,61	-0,39% * (19 / 31) * 47 463,97	- 113,45
47350,52	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	+ 47 350,52 * (0,9948 - 1)	- 246,22
Сумма долга после индексации: 47 104,29 руб.
Из них проценты индексации: 15 101,27 руб

Таким образом, с Ковальчука М.О. в пользу Мешко В.П. подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 23.11.2015 (с момента вступления в законную силу решения мирового судьи) по 31.08.2022 (заявлено истцом) в сумме 15101,27 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 13.10.2022 изменить.

Взыскать с Ковальчука М. О. в пользу Мешко В. П. сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 23.11.2015 по 31.08.2022 в размере 15 101 (пятнадцать тысяч сто один) рубль 27 копеек.

Судья                                      Н.С. Иоффе