Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5510/2022 ~ М-4741/2022 от 01.06.2022

72RS0014-01-2022-000125-91

Дело № 2 – 5510/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  13 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гефнера Вячеслава Ивановича к Мифтахову Ильдару Габдуллаевичу об обязании передать товар, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании в соответствии с договором от 11.01.2019 передать товар (готовый двухэтажный деревянный сруб), имеющий следующие характеристики: материал бревен – сосна, размеры срубы – 8м*11м, количество этажей – 2 (второй мансарда), крыша – многоскатная, оконные проемы – без рам, входная дверь – без дверей, количество рядов бревен (сторона сруба, выкрашенная в светло-синий цвет) – 17 рядов бревен, стены сруба окрашены в светло-синий цвет и светло-зеленый цвет, крыша – мягкая кровля, фронтоны не зашиты, сруб стоит на капитальном фундаменты; взыскании убытков в виде расходов на оплату транспорта для вывоза сруба в сумме 48 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 730 рублей, указывая, что 11.01.2019 приобрел у ответчика на условиях 100% предоплаты товар – готовый двухэтажный деревянный сруб по цене 1 000 000 рублей. Товар был оплачен истцом полностью 11.01.2019. Передача товара должна была осуществляться по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик товар не передал, товар до сих пор находится у ответчика. 23.08.2021 истец направил ответчику претензию о передаче оплаченного товар, возмещении убытков, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец Гефнер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Мифтахов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как установлено судом, 11.01.2019 между Мифтаховым И.Г. (Продавец) и Гефнер В.И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи двухэтажного деревянного сруба, по условиям которого Продавец продал Покупателю готовый двухэтажный деревянный сруб, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 договора Покупатель приобретает готовый двухэтажный деревянный сруб по цене 1 000 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 11.01.2019 (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, сруб, оплаченный и приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 11.01.2019, до настоящего времени истцу не передан, в связи с чем, истцом 23.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать оплаченный товар и оплатить убытки в размере 48 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом фотографии (л.д. 20-24), претензия от 23.08.2021 (л.д. 18-19), опись вложения от 23.08.2021 (л.д. 25).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства передачи истцу приобретенного на основании договора купли-продажи от 11.01.2019 товара – готового деревянного сруба.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и вышеперечисленные положения законодательства, принимая во внимание, что спорный товар удерживается продавцом при отсутствии законных оснований, а покупатель исполнил обязательство по оплате цены товара, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика передачи оплаченного товара – готового двухэтажного деревянного сруба, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 11.01.2019, стоимость погрузочных работ не входит в стоимость договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по передачи истцу оплаченного товара, однако истцом понесены расходы на оплату транспорта для перевозки приобретенного сруба в размере 48 000 рублей, подтвержденные квитанцией к ПКО № от 19.12.2018 на сумму 18 000 рублей (л.д. 26) с карточкой предприятия (л.д. 27) и квитанцией № от 21.18.2018 на сумму 30 000 рублей (л.д. 28) с карточкой предприятия (л.д. 29), то данные расходы должны быть возмещены ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 48 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, понесенные на основании договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 02.08.2021 (л.д. 31), подтвержденные распиской от 02.08.2021 (л.д. 32), при этом, суд полагает заявленную сумму разумной и соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему и качеству оказанных услуг. Более того, ответчик каких-либо возражений не заявил и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей, подтвержденные чек-ордером от 16.11.2021 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Мифтахова Ильдара Габдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) передать Гефнеру Вячеславу Ивановичу (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в соответствии с договором купли-продажи от 11.01.2019 товар (готовый двухэтажный деревянный сруб), имеющий следующие характеристики: материал бревен – сосна, размеры срубы – 8м*11м, количество этажей – 2 (второй мансарда), крыша – многоскатная, оконные проемы – без рам, входная дверь – без дверей, количество рядов бревен (сторона сруба, выкрашенная в светло-синий цвет) – 17 рядов бревен, стены сруба окрашены в светло-синий цвет и светло-зеленый цвет, крыша – мягкая кровля, фронтоны не зашиты, сруб стоит на капитальном фундаменты.

Взыскать с Мифтахова Ильдара Габдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Гефнера Вячеслава Ивановича (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) убытки в размере 48 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022.

Судья                                                                                О.М. Баева