Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 (2-3777/2022;) ~ М-2807/2022 от 29.07.2022

Дело №2-653/2023

25RS0003-01-2022-004635-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » января 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при помощнике судьи:                            Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматок Андрея Владимировича к Радченко Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.02.2021 между сторонами был заключен договор займа №1 на сумму 450 000 рублей. Согласно условий договора, сумма займа, а также проценты возвращаются равными ежемесячными платежами в размере 18 000 рублей, 15 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. С момента заключения данного договора заемщик внес всего три платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества №1 от 14.02.2021, предмет залога – транспортное средство Honda CR-V, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет синий. По согласованию сторон предмет залога оценен в 410 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №1 от 14.02.2021 в размере 396 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 460 рубль; обратить взыскание на предмет договора залога транспортное средство Honda CR-V, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет синий.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд отзыв, в котором указал на заключение с истцом договора займа в размере 450 000 рублей с обеспечением. В виду жизненных обстоятельств в дальнейшем платить не смог. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что 14.02.2021 между сторонами заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45 000 рублей, сроком возврата до 15.03.2023.

Сумма займа, а также начисленные на нее проценты, возвращаются заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично (п. 2.2 договора).

Сумма займа, а также проценты указанные в п. 1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 18 000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п. 2.2.3 договора).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 14.02.2021 на сумму 450 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела расписки от 15.03.2021, 15.04.2021, 15.05.2021 общая сумма возвращенных денежных средств ответчиком составила 54 000 рублей.

На момент подачи иска общая сумма задолженности составляет 396 000 рублей, которую ответчик должен уплатить.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 696 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога №№1 от 14.02.2021. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю автотранспортное средство марки Honda CR-V, VIN отсутствует, номер кузова RD15209015, цвет синий. По согласованию сторон предмет залога был оценен в 410 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 410 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 410 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шматок Андрея Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Радченко Дмитрия Александровича в пользу Шматок Андрея Владимировича задолженность по договору займа №1 от 14.02.2021 в размере 396 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 460 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda CR-V, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет синий.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 410 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: