Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-35/2023 от 20.01.2023

Дело №2-247/2023

10RS0013-01-2023-000041-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Равина Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Равин Юрий Вячеславович (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество, ответчик), согласно которому просил взыскать с ответчика сумму долга, переданную ответчику по договорам займа от 22.04.2019, 27.09.2019, 12.11.2019 в общей сумме 1600000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175808,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 22.04.2019 по 12.11.2019 между истцом и ответчиком были заключены 3 беспроцентных договора займа на общую сумму 1 600000 руб. Срок возврата займов – 31.12.2021. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца Асонова Е.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком 22.04.2019 истец передал ответчику 1 000 000 руб. с условием возврата в срок до 31.12.2021; 27.09.2019 истец передал ответчику 400000 руб. с условием возврата в срок до 31.12.2021; 12.11.2019 – 200000 руб. с условием возврата в срок до хх.хх.хх г..

Указанные суммы займов были переданы истцом ответчику платежными поручениями от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., что не оспаривалось стороной ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не произвел возврат займа в установленные договором сроки.

07.09.2022 представитель истца передала представителю ответчика ФИО4 претензии о возврате всех трех займов в срок до 07.10.2022, что подтверждается подписями ФИО4, но оставлены Обществом без ответа.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику денежные суммы в общем размере 1 600000 рублей, вместе с тем заемщик нарушил принятые на себя обязательства, что не оспаривалось представителем ответчика. Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем требования истца Равина Ю.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно условиям договоров займа сумма займов предоставлена ответчику на срок до 31.12.2021, то истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175808,69 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на основании процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 01.01.2022 по 18.01.2023, по формуле: сумма процентов = сумма долга x количество дней просрочки x ставка процента / количество дней в году (365 или 366) x 100, который составил 86115 руб. (53 821,93 + 10 764,39 + 21 528,76) с учетом периода действия моратория по начислению неустоек с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50%

365

10 246,58

1 000 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 643,84

1 000 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

17 534,25

1 000 000

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0

1 000 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

1 000 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

1 000 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

1 000 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

1 000 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

1 000 000

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

1 000 000

02.10.2022

18.01.2023

109

7,50%

365

22 397,26

Итого:

383

10,47%

53 821,93

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50%

365

2 049,32

200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

728,77

200 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 506,85

200 000

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0

200 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

200 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

200 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

200 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

200 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

200 000

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

200 000

02.10.2022

18.01.2023

109

7,50%

365

4 479,45

Итого:

383

10,47%

10 764,39

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

400 000

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50%

365

4 098,63

400 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 457,53

400 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 013,70

400 000

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0

400 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

400 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

400 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

400 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

400 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

400 000

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

400 000

02.10.2022

18.01.2023

109

7,50%

365

8 958,90

Итого:

383

10,47%

21 528,76

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Стройиндустрия» в пользу истца подлежит взысканию 17079 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Всего в пользу Равина Ю.В. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 1 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86115 руб., судебные расходы в размере 17079 руб., всего 1703 194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Равина Юрия Вячеславовича (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» (ОГРН 1021001120678) в пользу Равина Юрия Вячеславовича задолженность по договорам займа в размере 1 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86115 руб., судебные расходы в размере 17079 руб., всего 1703 194 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

2-247/2023 ~ М-35/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Равин Юрий Вячеславович
Ответчики
ООО "Стройиндустрия"
Другие
Асонова Елена Леонидовна
Петухова Наталья Игоревна
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Баранова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2023Дело оформлено
14.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее