Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-255/2023

Определение

10 апреля 2023 г. г. Раменское    

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев жалобу Косолаповой Н. А. на постановление старшего инспектора ДПС 6 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Зимина В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 6 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Зимина В.В. от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя автомобиля «ХЕНДЭ I30 1, 6 MT GL», г.р.з. У053КВ190 Косолаповой Н.А. и водителя MITSUBISHI LANCER 1.3», г.р.з. <номер> Жатько М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Косолапова Н.А. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что производство по делу об административном правонарушении было незаконно прекращено, без выяснения и установления всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Косолапова Н.А. обратилась с заявлением об отказе от жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, суд принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе Косолаповой Н. А. на постановление старшего инспектора ДПС 6 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Зимина В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года прекратить, ввиду отказа от жалобы.

Судья:                                         Н.Е. Кознова