Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-691/2022 от 24.08.2022

№ 4/1-691/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 17 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Никонова М.А., представителя администрации исправительного учреждения Беликова В.А., осужденного Восканяна А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Касьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Касьянова С.Н. в защиту осужденного Восканяна Альбега Агвановича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Восканян А.А. осужден 02.11.2015 Ейским городским судом Краснодарского края (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23.12.2015) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 27.04.2015.

Адвокат в защиту осужденного обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный не трудоустроен по состоянию здоровья, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, в общении с администрацией вежлив, тактичен, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осуждённый наказание отбывает в обычных условиях содержания, в 2015, 2017 и 2021 годах допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза был подвергнут взысканиям, в том числе 1 раз водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия двух взысканий не принимал, в настоящее время они погашены, последнее взыскание снято лишь в августе 2021 года.

Наличие же у осужденного 4 поощрений, 2 из которых за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой. Одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. При этом суд учитывает, что, отбывая наказания в исправительном учреждении с февраля 2016 года, до 2020 года осужденный ни разу не был поощрен, в 2020 году получил 1 поощрение, в 2021 году – 2 и в 2022 году – 1, то есть получение поощрений носит эпизодический характер.

Сам факт чередования взысканий и поощрений объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Касьянова С.Н. в защиту интересов осужденного Восканяна Альбега Агвановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов