Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-534/2022 от 17.10.2022

Дело 2-533/2022

УИД75RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 30 ноября 2022 год

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Марины Вячеславовны к Афанасьеву Владимиру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Уварова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование иска указала, с 08.09.2006 г. она состояла в браке с Афанасьевым В.А. С 2011 г. они проживали в доме её матери по адресу: <1>, по этому адресу мама прописала ответчика. С 2018 г. дом принадлежит ей по факту дарения. С 2017 г. брак между ней и ответчиком расторгнут. С 2011 г. ответчик проживает по другому адресу: <2>. Указав, что ответчик о содержании дома не заботиться, ремонт не производит, налоги не платит, добровольно выписаться из дома отказывается, просила суд: признать Афанасьева В.А. утратившим право на жилой дом по адресу: Советская, 118 и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Уварова М.В. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

    Ответчик Афанасьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, на которые ссылалась истец.

    Выслушав стороны, показания свидетеля <Б> заключение участвующего прокурора Рябовой Т.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из дела следует, на основании договора дарения от 20.11.2018 г. Уварова М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <1> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 28.11.2018 г. ( л.д.11-12,13).

    Согласно справке Администрации СП «Харагунское» от 12.08.2022 г., информации ОМВД России по Хилокскому району от 07.11.2022 г. Афанасьев В.А. зарегистрирован по адресу: <1>, с 16.05.2011 г. ( л.д.16,___).

    Брак между Уваровой (до брака Афанасьевой) М.В. и Афанасьевым В.А. прекращен 16.01.2017 г. на основании судебного решения от 15.12.2016 г. ( л.д.15).

В силу ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеет собственник, а также наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, право пользования имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют собственник и члены семьи собственника жилого помещения, которые приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Судом установлено, Афанасьев В.А. приобрел право пользования спорным жилым домом, будучи вселенным матерью Уваровой М.В. и собственником жилого дома – <П>, в качестве члена семьи Уваровой М.В. – её супруга. Длительное время, с 2011 года Афанасьев В.А. в доме не проживает, проживает в другом населенном пункте – в <данные изъяты>

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля <Б> которая показала суду, что Афанасьев В.А. и Уварова М.В. проживали семьей в доме матери Уваровой М.В. по <1>. В 2011 году разошлись, Афанасьев В.А. «исчез», в доме не проживал, не приезжал. Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания согласуются с объяснениями сторон, свидетель проживала и проживает по соседству и в силу этих обстоятельств обладает объективными данными об обстоятельствах проживания ответчика в спорном доме. Кроме того, объяснения сторон, показания свидетеля подтверждаются справкой Администрации СП «Линево-Озерское», согласно которой Афанасьев В.А. места жительства не менял, постоянно проживает по адресу: <2>

Таким образом, ответчик Афанасьев В.А. к членам семьи истицы Уваровой М.В. не относится, между истцом и ответчиком каких либо договоренностей о пользовании спорным домом, не имеется, как не имелось договоренностей с прежним собственником дома, кроме как пользоваться домом в качестве супруга дочери.

Поскольку право пользования жилым помещением имеют собственники, а Афанасьев В.А. собственником спорного дома не является и не являлся, соглашения с истицей – новым собственником дома о пользовании домом не заключал, не является членом семьи истицы - нового собственника жилого помещения, совместно с ней не проживает, условия пользования домом, достигнутые с предыдущим собственником дома, утратили силу фактом прекращения семейных отношений с истицей, то Афанасьев В.А. утратил право пользования спорным жилым домом.

В связи с чем, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым домом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительный характер.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

    Доказательств тому, что истице отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, чем нарушены её права, не представлено и не могло быть представлено, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением до обращения с настоящим иском в суд не принималось и в ОМВД России по Хилокскому району истцом не представлялось. Истица не лишена возможности самостоятельно обратиться в установленном порядке о снятии ответчика с регистрационного учета.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<1>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.11.2022 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░