Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2017 от 30.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.12.2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Ганжиной А.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

представителя признанного потерпевшим юридического лица ПАО «<данные изъяты>» Лыспак Е,Ф.,

подсудимых Кухаренко В.Я. и Егорова В.А.,

защитников – адвокатов Фунтусова А.В. и Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухаренко Валерия Яковлевича, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

Егорова Владимира Александровича, <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кухаренко В.Я. и Егоров В.А. обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

21.06.2017 г. около 14 часов 40 минут Егоров В.А., находясь около <адрес> <адрес>, согласившись на предложение ранее знакомого ему Кухаренко В.Я. совершить хищение товаро-материальных ценностей из распределительного шкафа №, закрепленного на стене указанного дома, совместно с Кухаренко В.Я., действуя согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались похитить из распределительного шкафа товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- кабельный бокс <данные изъяты>;

- кабельный бокс <данные изъяты>;

- кабельный бокс <данные изъяты>;

- кабель ТППэп 100x2x0<данные изъяты>;

- кабель ТППэп <данные изъяты>.

- отрезок трубы металлической в черном полимерном кожухе длиной около 1 метра, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9428 рублей 79 копеек.

Однако свой преступный умысел Егоров В.А. и Кухаренко В.Я. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты вблизи места совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ПАО «<данные изъяты>» – Лыспак Е.Ф. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, юридическому лицу полностью возмещён, претензий к ним со стороны ПАО «<данные изъяты>» не имеется.

Подсудимые и защитники согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию стороне защиты понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку Кухаренко В.Я. и Егоров В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, полностью загладили причинённый преступлением вред и принесли свои извинения.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

За преступление, в совершении которого обвиняются Кухаренко В.Я., Егоров В.А., наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Кухаренко В.Я., Егоров В.А. ранее не судимы, характеризуются посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, вред от преступления ими заглажен, представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, обстоятельств, отягчающих Кухаренко В.Я., Егорову В.А., наказание, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, заглаживание вреда и примирение подсудимых с представителем ПАО «Ростелеком», суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░