Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-22/2020 от 27.01.2020

Дело № 11-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года                            г.Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Конга» на определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МФК «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Доброхотовой Ю.А. было возвращено в связи с тем, что к заявлению, поданному представителем, не приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В своей частной жалобе ООО МФК «Конга» просит об отмене определения мирового судьи, как незаконного и нарушающего права ООО МФК «Конга» на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе ООО МФК «Конга», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в их пользу с должника Доброхотовой Ю.А. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. К данному заявлению приложена доверенность на Патрикеева Я.В. на представление интересов от имени ООО МФК «Конга» и протокол общего собрания учредителей ООО МФК «Конга» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Генеральным директором Общества является ФИО6

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МФК «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Доброхотовой Ю.А. в пользу ООО МФК «Конга», мировой судья исходил из того, что не имелось законных оснований для принятия указанного заявления, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица ФИО7, выдавшего доверенность на Патрикеева ФИО8.

В соответствии с п.1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно п.п.1,2 п. 3 ст. 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

При наличии таких обстоятельств, законных оснований для возврата ООО МФК «Конга» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Доброхотовой Ю.А. задолженности по договору займа, у мирового судьи не имелось, в связи с чем, постановленное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО МФК «Конга» удовлетворить.

Определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.10.2019 о возврате ООО МФК «Конга» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Доброхотовой ФИО9 задолженности по договору займа отменить.

Материал по частной жалобе направить мировому судье 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа о взыскании с Доброхотовой ФИО10 задолженности по договору займа.

Федеральный судья:                                                              С.А. Селезнева