Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2022 от 07.04.2022

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                                      02 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению К Фёдоровича к К о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец К обратился в суд с иском к К о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 171 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГ

Данный заем был предоставлен сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГ в указанный срок ответчик свое обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени частично погасил сумму долга, а именно: ДД.ММ.ГГ выплатил 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, а всего 85 000 рублей, затем выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГ ответчику по средством WhatsApp было отправлено сообщение с требованием погасить оставшиеся часть долга до ДД.ММ.ГГ, однако данное требование было проигнорировано

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Киселёва В.В. сумму долга по договору займа в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 029 рулей, оплату по госпошлине в размере 3 201 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 171 000 рублей, о чем

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.

Из представленных истцом в суд расписок следует, что ответчик К получил от К денежные средства в размере 171 000 рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГ, однако ответчик до настоящего времени частично погасил сумму долга, а именно: выплатил ДД.ММ.ГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ 12 000 рублей, а всего 85 000 рублей, затем выплаты прекратились.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами были исполнены надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в суммах, указанных в расписках, были получены ответчиком в полном объеме, о чем К собственноручно составлены вышеназванные расписки.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена в полном объеме, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплаты денежных средств не представлено, требования истца К о взыскании с ответчика К суммы займа в размере 86 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере 14 029 рублей.

Поскольку срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ установлен до ДД.ММ.ГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составят сумму в размере 14 029рублей (8111,67 рублей+ 5917,45 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 029 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 201 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

              ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 029 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 201 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░