Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-362/2023 от 10.11.2023

    Копия                                                                                         Дело №2 –400/2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000399-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                                                                             с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи Садриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рахимову Х. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Рахимову Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 187072 рубля под 34,90 % годовых, в том числе 160000 рублей сумма к выдаче, 27072 рубля - для оплаты страхового взноса.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 187072 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 160000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Согласно условиям договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа определен 8482 рубля 78 копеек. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 200795 рублей 81 копейка, из них: 135915 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 18377 рублей 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 31546 рублей 53 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 14810 рублей 79 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с этим, истец просит взыскать с Рахимова Х.В. задолженность по кредитному договору в размере 200795 рублей 81 копейки, из них: 135915 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 18377 рублей 64 копейки– сумма процентов за пользование кредитом, 31546 рублей 53 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 14810 рублей 79 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 5207 рублей 96 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик Рахимов Х.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа МВД РФ по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов Х. В. зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирован, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рахимову Х. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Авиастроительный районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                        А.В. Гимранов