УИД: 66RS0009-01-2022-004047-89 Дело № 2-273/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2023 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,
с участием представителя истца Суворкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Вербоноль О.А,,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова С.Н. к Вербоноль О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2022г. в суд поступило исковое заявление Борисова С.Н. к Вербоноль О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:55 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего ответчику. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в размере 35749 рублей, что значительно ниже денежных затрат для восстановления автомобиля. Согласно заключению ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1457812 рублей 75 копеек. Разница между действительным размером ущерба, согласно экспертного заключения и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 109963 рубля 75 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 109963 рубля 75 копеек, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3399 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2300 рублей, за услуги представителя в размере 15000 рублей.
Определением суда от 08.12.2022г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «АльфаСтрахование».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца Суворков А.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Полагал необходимым рассмотреть дело в Лениснком районном суде г. Нижнего Тагила, иск был предъявлен по месту жительства ответчика, указанного при оформлении ДТП, по последнему месту жительства ответчика.
Ответчик Вербоноль О.А в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила. Суду пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в материалах ДТП адрес – <адрес> является фактическим местом ее проживания, по данному адресу регистрации по месту пребывания не имеет.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом суд полагает, что гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила с нарушение правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при обращении в суд с иском в качестве места жительства ответчика указан адрес – <адрес> Исковое заявление было предъявлено в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.
Судом установлено, что ответчик Вербоноль О.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию) по иному адресу не имеет. Сведения о наличии временной регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, отсутствуют, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, относится к Дзержинскому району города Нижний Тагил.
Доводы стороны истца об указании ответчиком адреса проживания <адрес>, в <адрес> при оформлении документов в связи с дорожно-транспортным происшествием, не свидетельствуют о том, что по указанному адресу ответчик постоянно или преимущественно проживает, поскольку отсутствуют данные о его регистрации по месту пребывания по указанному адресу.
В соответствии с ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, предмета и основания иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила
Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-273/2023 по иску Борисова С.Н. к Вербоноль О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.