Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 ~ М-208/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-394/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000280-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                            гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием истца Трифоновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Светланы Николаевны к Федорашко Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонова С.Н. обратилась в суд с иском к Федорашко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск Трифоновой С.Н. мотивирован тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик Федорашко Н.В. в качестве члена её семьи (сожителя). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи и более в нем не проживал. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в её доме, что нарушает её права.

В судебном заседании истец Трифонова С.Н. иск поддержала по приведенным в нем основаниям и также пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик Федорашко Н.В. выехал из спорного жилого дома добровольно.

Ответчик Федорашко Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо Романова Р.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила удовлетворить исковые требования, указав, что является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Третье лицо МО МВД России «Цивильский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в суде не обеспечил.

С учетом согласия истца Трифоновой С.Н. на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Федорашко Н.В., суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Трифонова С.Н. и третье лицо Романова Р.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли соответственно в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. Государственная регистрация прав на данный жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме зарегистрированы истец Трифонова С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Романова Р.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Романов Ю.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован Федорашко Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 ЖК РФ. Указанной нормой закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения ст. 31 ЖК РФ с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Трифонова Светлана Николаевна и Романова Роза Максимовна.

Из адресной справки следует, что ответчик Федорашко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Документами, послужившими основанием для регистрации ответчика в жилом доме является заявление истца Трифоновой С.Н. и ответчика Федорашко Н.В., а также заявление Романовой Р.М. о согласии на регистрацию ответчика по месту жительства.

Из исследованных судом доказательств и объяснений сторон следует, что ответчик Федорашко Н.В. находился в фактических брачных отношениях с истцом Трифоновой С.Н. и проживал в жилом доме до 2020 года. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Федорашко Н.В. добровольно выехал из спорного жилого дома и в настоящее время не является членом семьи истца.

Доказательств, свидетельствующих о создании истом препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением или предоставления ему спорного жилого помещения на основании договора, у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным

федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, регистрация по конкретному месту жительства не порождает жилищных правоотношений, участниками которых является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

При таких обстоятельствах исковое требование Трифоновой С.Н. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика Федорашко Н.В. возлагается обязанность возместить истцу Трифоновой С.Н. расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифоновой Светланы Николаевны к Федорашко Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорашко Николая Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Федорашко Николая Владимировича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Федорашко Николая Владимировича в пользу Трифоновой Светланы Николаевны 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Ответчик Федорашко Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Федорашко Н.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья                 Ильин В.Г.

Решение вынесено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Председательствующий, судья                 Ильин В.Г.