Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-298/2022;) ~ М-267/2022 от 08.12.2022

                                                                                          Дело № 2 – 23/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                            пос. Вожега

         Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием: представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» председателя Саблиной Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» к Комарову РА, Сергееву ДП, Комарову АС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Вожега-Кредит» (далее – СПКК «Вожега-Кредит») обратился в суд с иском к Комарову Р.А., Сергееву Д.П., Комарову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

         В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит» (займодавец) и Комаровым Р.А. (заемщик) заключён договор займа №ЗВ-17 <дата обезличена>, согласно которому Комарову Р.А. предоставлен заём в сумме 650 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 18% годовых. По условиям договора с заемщика также взимается штраф за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение займа.

         В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит» и Комаровым А.С., Сергеевым Д.П. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с должником по договору займа по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек.

         Комаров Р.А. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 733 239 рублей 72 копейки, в том числе: 645 749 рублей 49 копеек – основной долг, 77 519 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом, 9 970 рублей 55 копеек – штрафная неустойка.

         Просит взыскать с Комарова Р.А., Сергеева Д.П., Комарова А.С. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в размере 645 749 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом в размере 77 519 рублей 68 копеек, штрафную неустойку в размере 9 970 рублей 55 копеек.

         В судебном заседании представитель истца СПКК «Вожега-Кредит» председатель Саблина Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сумма задолженности рассчитана по состоянию на 30 января 2023 года, проценты за пользование займом и неустойку истец просит взыскать в указанном размере, а также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

           Ответчик Комаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

           Ответчик Сергеев Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает ответчика извещенными о дате и месте рассмотрения дела.

           Ответчик Комаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 322 названного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

           Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Из материалов дела следует, что <дата обезличена> СПКК «Вожега-Кредит» заключил с Комаровым Р.А. договор займа <номер обезличен>, согласно которому предоставил Комарову Р.А. денежные средства в размере 650 000 рублей, а Комаров Р.А. обязался возвратить сумму займа и начисленных на неё процентов в размере 18% годовых в срок до 27 февраля 2027 года.

         Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора займа).

         Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

         В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит» и Сергеевым Д.П., Комаровым А.С. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом договором займа.

         Заемщик Комаров Р.А. нарушил условия договора займа, допустив просрочки платежей.

        Требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, направленные ответчикам, до настоящего времени не исполнены.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПКК «Вожега-Кредит» о взыскании с ответчиков суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафной неустойки.

         Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу составила 645 749 рублей 49 копеек, по процентам за пользование займом – 77 519 рублей 68 копеек, штрафная неустойка – 9 970 рублей 55 копеек.

         Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен без учета положений пункта 20 договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 дней, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству.

         Кроме того, размер задолженности по процентам за пользование займом и штрафная неустойка подлежат исчислению на момент вынесения решения суда, то есть на 26 января 2023 года, поскольку расчет задолженности по состоянию на 30 января 2023 года исходя из суммы долга, указанного в расчете на момент вынесения решения суда является преждевременным.

         Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчиков, за период с 01 марта 2022 года по 26 января 2023 года составит 76 698 рублей 19 копеек= 105 948 рублей 19 копеек (33 978,08 рублей (с 01.03.2022 по 14.06.2022 (106 дней) 650 000?106/365?18%)+71 970,11 рублей (с 15.06.2022 по 26.01.2023 (226 дней) 645 749,49 (650 000-4 250,51)?226/365?18%))-29 250 рублей 00 копеек (уплачены должником за период с 01.03.2022 по 26.01.2023).

           Размер штрафной неустойки за период с 01 марта 2022 года по 26 января 2023 года, исчисленной на сумму основного долга, составит 5 810 рублей 53 копейки (111,05 рублей (с 01.04.2022 по 30.04.2022 (30 дней) 6755,73 рублей?30/365?20%)+231,23 рублей (с 01.05.2022 по 31.05.2022 (31 день) 13 612,79 рублей?31/365?20%)+157,82 рублей (с 01.06.2022 по 14.06.2022 (14 дней) 20 572,71 рублей?14/365?20%)+143,10 рублей (с 15.06.2022 по 30.06.2022 (16 дней) 16 322,20 рублей(20 572,71 рублей-4 250,51 рублей)?16/365?20%)+397,25 рублей (с 01.07.2022 по 31.07.2022 (31 день) 23 386,52рублей?31/365?20%)+519,05 рублей (с 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 день) 30 556,80 рублей?31/365?20%)+621,94 рублей (с 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 дней) 37 834,64 рублей?30/365?20%)+768,15 рублей (с 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 день) 45 221,65 рублей?31/365?20%)+866,62 рублей (с 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 дней) 52 719,46 рублей?30/365?20%)+1024,78 рублей (с 01.12.2022 по 31.12.2022 (31 день) 60 329,74 рублей?31/365?20%)+969,54 рублей (с 01.01.2023 по 26.01.2023 (26 дней) 68 054,17 рублей?26/365?20%).

           Размер штрафной неустойки за период с 01 июля 2022 года по 26 января 2023 года, исчисленной на сумму процентов, составит 4 382 рубля 14 копеек (165,04 рублей (с 01.07.2022 по 31.07.2022 (31 день) 9 716,00рублей?31/365?20%)+329,57 рублей (с 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 день) 19 402,24 рублей?31/365?20%)+478,17 рублей (с 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 дней) 29 088,48 рублей?30/365?20%)+658,64 рублей (с 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 день) 38 774,72 рублей?31/365?20%)+796,62 рублей (с 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 дней) 48 460,96 рублей?30/365?20%)+987,71 рублей (с 01.12.2022 по 31.12.2022 (31 день) 58 147,20 рублей?31/365?20%)+966,39 рублей (с 01.01.2023 по 26.01.2023 (26 дней) 67 833,44 рублей?26/365?20%).

           Размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, за период с 01 марта 2022 года по 26 января 2023 года, составит 9 693 рубля 18 копеек=(5810,53 рублей+4 382,14 рублей – 499,49 рублей (оплачено должником)).

           Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Учитывая размер кредитной задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Комарова РА (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен> <номер обезличен>), Сергеева ДП (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), Комарова АС (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» (ИНН 3506004213, ОГРН 1063535015499) задолженность по договору займа <номер обезличен> по состоянию на 26 января 2023 года в размере 732 140 рублей 86 копеек, в том числе: 645 749 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 76 698 рублей 19 копеек - проценты за пользование займом, 9 693 рубля 18 копеек – штрафную неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 рубль 40 копеек, а всего 742 662 (семьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

          Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова