Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1470/2022 ~ М-1256/2022 от 17.06.2022

2(1)-1470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                 г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием ответчиков Невзорова И.В., Невзорова С.В., Невзорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Невзорову И.В., Невзорову С.В., Невзорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Невзорову И.В., Невзорову С.В., Невзорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк выдал Н.Н.И. кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ** ** **** и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, т.е. ПАО Сбербанк и Н. Н.И. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты

    Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

    В последующем Банку стало известно, что Н.Н.И. умерла ** ** ****.

    По имеющейся информации, наследниками умершей являются дети: Невзоров И.В., Невзоров С.В., Невзоров В.В..

    Задолженность Н. Н.И. перед Банком на ** ** **** составляет 91 092,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 321,98 руб., просроченный основной долг – 69 770,88 руб.

    Просят суд взыскать солидарно с Невзорова И.В., Невзорова С.В., Невзорова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от ** ** ****, 91 092,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 321,98 руб., просроченный основной долг – 69 770,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 932,79 руб., судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее предоставлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

    В судебном заседании ответчики Невзоров И.В., Невзоров С.В., Невзоров В.В. пояснили суду, что обращались в Сбербанк после смерти матери, чтобы выяснить о наличии кредитных обязательств, им пояснили, что кредиты оплачены. Потом выяснилось наличие кредитной карты, требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк выдал Н.Н.И. кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ** ** **** и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, т.е. ПАО Сбербанк и Н. Н.И. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

    Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

    В последующем Банку стало известно, что Н.Н.И. умерла ** ** ****.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

    По сведениям нотариуса Г. П.В., после смерти Н.Н.И., умершей ** ** **** заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: Невзоров С.В., Невзоров И.В., Невзоров В.В.. От наследства отказались: Р.А.В., Н.О.В.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Невзорову С.В,, Невзорову В.В., Невзорову И.В. на право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрашивалась информация о наличии наследственного дела и определении круга наследников у нотариуса.

    В соответствии с актовой записью о смерти № от ** ** **** Н.Н.И. умерла ** ** **** в <адрес>.

    По сведениям нотариуса Г. П.В., после смерти Н.Н.И., умершей ** ** **** заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: Невзоров С.В., Невзоров И.В., Невзоров В.В.. От наследства отказались: Р.А.В., Н.О.В.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Невзорову С.В., Невзорову В.В,, Невзорову И.В. на право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    Из справки администрации МО Шахматовский сельсовет <адрес> № от ** ** **** следует, что Н.Н.И. проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес>, умерла ** ** ****. Вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживали: Невзоров И.В, (сын), Р.М.А. (внучка).

    Согласно выписке из ЕГРН № от ** ** **** за Н.Н.И. по состоянию на ** ** **** (дата смерти) значится зарегистрированным недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ** ** ****

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства на наследство по закону от ** ** ****,

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на наследство по закону от ** ** ****,

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из наследственного дела № следует, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону Невзорову С.В., Невзорову В.В., Невзорову И.В. на право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось ООО «Авангард» эксперту-оценщику К. И.В..

Перед экспертом ставился следующий вопрос:

1.Какова рыночная стоимость следующего недвижимого имущества, по состоянию на ** ** ****:

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ** ** ****

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства на наследство по закону от ** ** ****,

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на наследство по закону от ** ** ****,

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, стоимость жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ** ** **** составляет – 271 744,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – 291 600,00 руб. Итого – 563 344,00 руб.

    Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, по состоянию на ** ** **** составляет – 56 628,00 руб.

    Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, по состоянию на ** ** **** составляет – 56 628,00 руб.

Всего стоимость наследственного имущества составляет 678 600 рублей.

    Долг наследодателя Н. Н.И. перед банком составил 91 092,86 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ** ** **** задолженность составила 91 092,86 руб.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчики солидарно отвечают по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Доказательств погашения кредитной заложенности перед банком ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2 932,79 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, расходы по оплате которой возлагались на ПАО «Сбербанк». ПАО «Сбербанк» произвело оплату расходов по экспертизе в сумме 8500 руб. (платежное поручение № от ** ** ****.), которая подлежит возмещению с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк к Невзорову И.В., Невзорову С.В., Невзорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Невзорова И.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, Невзорова С.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, Невзорова В.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от ** ** ****, в сумме 91 092,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 321,98 руб., просроченный основной долг – 69 770,88 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2 932,79 руб., и расходы по оплате судебной экспертизы 8 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2(1)-1470/2022 УИД 56RS0008-01-2022-001787-91 в производстве Бузулукского районного суда.